Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2023 (2-473/2022;) ~ М-449/2022 от 13.12.2022

78RS0004-01-2022-000795-13             Копия         

Дело № 2-82/2023                 25 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника заемщика ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166702,07 рублей, в том числе по основному долгу в размере 70000 рублей, по просроченным процентам в размере 88358,07 рублей, комиссии в размере 8344 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4534,04 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор № (18/1000/00000/544969), в соответствии с условиями которого, банком ФИО5 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 70000 рублей под 22,7 % годовых за проведение безналичных операций, 59% годовых за проведение наличных операций. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 166 702,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3, 98-100).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю (л.д.97).

Представитель ответчика ФИО3- ФИО7, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ФИО5 платежи в счет погашения кредита не производила (л.д.73).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, следует, что не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО КБ «Восточный» заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Условиях выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах банка и Индивидуальных условиях кредитования, предусматривающий выдачу кредитной карты, с лимитом в размере 70 000 рублей, процентная ставка - 22,7% годовых.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе, лично подписанными заемщиком заявлением клиента о заключении договора кредитования, содержащим индивидуальные условия кредитования, согласием на дополнительные услуги, общими условиями договора потребительского кредита, общими условиями кредитования счета, расчетом задолженности. ФИО5, заполнив и подписав заявление и согласие на дополнительные услуги, выразила, тем самым, свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и условиями банка, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью. ФИО5 карту получила и произвела ее активацию(л.д. 18-22, 27-40).

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. Заемщик неоднократно нарушала обязательства в части погашения основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследником умершей по закону является сын- ФИО3 сведений о других наследниках не имеется. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство состоит из 1/3 доли жилого помещения-<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Привокзальная ул., <адрес>, лит.А (л.д. 63, 91-92)

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО5 на объекты недвижимости (л.д.83).

Сведения о доходах за период с 2019 по настоящее время в отношении ФИО5 отсутствуют (л.д.58-60).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 166 702,07 рублей, в том числе по основному долгу в размере 70 000 рублей, по просроченным процентам в размере 88358,07 рублей, комиссия в размере 8344 рубля ( л.д.27-29).

ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л,<адрес>).

Разрешая заявленные требования, суд применяет по заявлению представителя ответчика срок исковой давности к требованиям истца и приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиями без уважительной причины, поскольку срок исковой давности подлежит исчислению за три года, предшествующих предъявлению иска в суд.

Согласно выписке по счету, последний платеж по погашению кредита ФИО5 совершен ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту, поскольку такой срок истек в 2021 году, то есть до обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

В связи истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка (пени, штрафы), комиссии).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежит и удовлетворению требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                     Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Васильева С.А.