Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2024 ~ М-20/2024 от 15.01.2024

Дело №2-96/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000041-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                            г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бирюковой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бирюковой К.И., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 30.10.2016 г. по 24.11.2021 г., в размере 68 128,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 243,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Бирюковой К.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68 148,23 руб. в период с 30.10.2016 г. по 24.11.2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» отсутствовал, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска генеральный директор Феклисов И.В. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Бирюкова К.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что в 2016 г. у нее была кредитная карта, которой она пользовалась. Однако не смогла платить по кредиту, потеряла работу. На протяжении нескольких лет от банка никаких звонков, писем о задолженности не было. Просила о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Бирюковой К.И. посредством оферты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому Бирюковой К.И. выдана кредитная карта с лимитом кредитования 32 758,56 рублей под 28,90% годовых.

В течение действия договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца вносить в счет погашения задолженности по договору сумму в размере минимального платежа. Состав минимального платежа определяется в соответствии с положениями Общих условий.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО ежемесячный платеж-любой по очередности платеж, за исключение последнего, погашение кредита в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, включающий в себя часть суммы кредита, возвращаемую каждый процентный период, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, а также сумму комиссий, предусмотренных тарифами (в случае их наличия).

    Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 24.11.2021 г. «Сетелем Банк» ООО уступило ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по договорам, заключенным между банком и должниками по кредитным договорам, указанных в приложении № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

    Согласно Приложению к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору с Бирюковой К.И.

    Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В соответствии с договором уступки прав (требований) права требования по кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно расчету основной долг составляет 30 069,54 руб., на сумму долга за период с 30.10.2016 г. по 24.11.2021 г. истцом начислены проценты в размере 68 18,04 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что несмотря на то, что кредитный договор не содержит графика погашения задолженности, он предусматривает обязательство заемщика ежемесячно погашать обязательный минимальный платеж.

Приведенными выше Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» предусмотрено, что ежемесячный платеж включает в себя часть суммы кредита, возвращаемого каждый процентный период, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, а также сумму комиссий при их наличии. Индивидуальными условиями договора предусмотрено внесение ежемесячного платежа не позднее 25 числа каждого месяца.

Тем самым фактически минимальный платеж направлен на частичное периодическое погашение задолженности и является видом исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности, сторонами данное условие о погашении кредита периодическими платежами было согласовано. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению, в том числе, с даты просрочки.

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился 31.12.2023 года, ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа 16.12.2022 года, судебный приказ от 27.12.2022 года был отменен 13.07.2023 года.

Согласно выписке по счету последний платеж внесен заемщиком 25.07.2017 г., следовательно, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.

Тем самым требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в виду пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Бирюковой К.И. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                                                          Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2024 г.