Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2024 ~ М-68/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-1593/2024

(№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 26 марта 2024 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой МА к Тихонову ВВ о взыскании неустойки по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова М.А. обратилась в суд с иском к Тихонову В.В. о взыскании неустойки по алиментам, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.)    года было возбуждено исполнительное производство в службе судебных приставов РОСП № 2 по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода, на основании решения Канавинского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) о взыскании алиментов с должника Тихонова ВВ в пользу Тихоновой МА алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ТАВ (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12692 рубля ежемесячно с дальнейшей индексацией.

Несмотря на это, алименты истец в полном объеме не получала, ответчик допускал длительные просрочки в выплате алиментов, в результате чего истец была вынуждена неоднократно обращаться в отдел судебных приставов РОСП № 2 по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода с просьбой принудить ответчика выполнить решение суда.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик оплатил частично алименты на сумму 52016 рублей.

Согласно постановлению РОСП № 2 Автозаводского района города Нижнего Новгорода задолженность ответчика по уплате алиментов в пользу истца на содержание дочери ТАВ, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 147034,10 рублей

До настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за образовавшую задолженность по уплате алиментов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 27360,24 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ТАВ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно в размере 27360,24 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Данная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Судом установлено, что Тихонов В.В. является отцом несовершеннолетней ТАВ, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

На основании решения Канавинского районного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с Тихонова В.В. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 12692 рублей, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимуму для соответствующей социально-демогорафической группы населения, установленной в Нижегородской области.

Из материалов дела следует, что ответчиком за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) алименты уплачены частично на сумму 52016 рублей.

Вопреки требованиям ст.80 СК РФ Тихонов В.В. алименты на содержание ребенка в установленном размере ежемесячно не платит. Задолженность Тихонова В.В. по алиментам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно расчету судебного пристава-исполнителя составляет 147034,10 рублей.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по алиментам Тихонова В.В. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 27360,24 рублей.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В силу ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч.1 ст.38 Конституции РФ).

В силу п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 56"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно положений ст.56 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов в спорный период.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты алиментов на содержание ребенка, расчет неустойки, заявленной истцом так же не оспорен. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1020,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тихоновой МА к Тихонову ВВ удовлетворить.

Взыскать с Тихонова ВВ (паспорт (№)) в пользу Тихоновой МА (паспорт (№)) неустойку по алиментам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 27360,24 рублей.

Взыскать с Тихонова ВВ государственную пошлину в размере 1020,81 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   А.Д. Глова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2024.