Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2024 ~ М-397/2024 от 19.01.2024

Дело №                                                                                            УИД:23RS0№-83

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                           14 февраля 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

с участием представителя истца Сабаева А.А. - Святченкова А.С., действующего на основании доверенности 23/3044/23-2023-9-731 от 05.10.2023г.,

представителя ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Кегеян М.А., действующего на основании доверенности №.02-41/28 от 18.01.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабаевой А. А. к администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону,

    установил:

Сабаева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просила суд установить юридический факт родственных отношений, а именно, что Рысина Р. С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью Сабаевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Признать за Сабаевой А. А. право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, в порядке наследования по закону после Рысиной Р. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Рысина Р. С.. После смерти матери открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>.

После смерти матери в установленный законом срок она обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа Ларионову А.А. с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Рысиной Р. С., нотариусом открыто наследственное дело №.

Между тем, из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из представленных документов бесспорно установить родственные отношения с умершим не представляется возможным. Разъяснено право обратиться в суд с иском об установлении факта родственных отношений с умершим.

В ее свидетельстве о рождении мать указана как Рысина Р. С.. Из свидетельства о регистрации брака родителей следует, что брак зарегистрирован между Рысиным А. И. и Гросман Р. С., после регистрации брака жене присвоена фамилия «Рысина». Однако в паспорте и во всех остальных документах имя матери указано «Р.».

Из справки ООО «РЭП-5» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Рысина Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживала в городе Сочи по <адрес> по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ней проживали до ее смерти и проживают там же в настоящее время Сабаева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочь; Сабаев С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - внук.

Из заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Б. С., нотариусом в государстве Израиль, следует, что 11.06.2014г. умер Рысин А. И., проживавший по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>. Рысина Р. С. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Рысина А.И., в пользу дочери, Сабаевой А. А..

Установление данного факта необходимо для оформления права собственности на спорное наследственное имущество.

Установить факт родственных отношений в ином порядке в настоящее время не представляется возможным, поскольку Рысина ЕС. родилась на территории <адрес>.

Истец Сабаева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца Святченков А.С. в судебном заседании поддержал исковое заявление, по основаниям в нем изложенным, просил суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Кегеян М.А. не возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа Ларионов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца и ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав доводы и пояснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что Рысина Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником 1/3 доли квартиры по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Рысина Р. С. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

После смерти Рысиной Р.С. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок к нотариусу Сочинского нотариального округа Ларионову А.А. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Рысиной Р.С. – Сабаева А. А..

Нотариусом Сочинского нотариального округа Ларионовым А.А открыто наследственное дело №.

Между тем, из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из представленных документов Сабаевой А.А. бесспорно установить родственные отношения с умершим не представляется возможным.

Из свидетельства о регистрации брака следует, что 25.04.1952г. зарегистрирован брак между Рысиным А. И. и Гросман Р. С., после регистрации брака жене присвоена фамилия - Рысина.

Согласно свидетельству о рождении родителями Рысиной (Сабаевой) А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец - Рысин А. И. и мать - Рысина Р. С..

Однако в паспорте и во всех иных документах Рысина (Гросман) Р. С. указана как Рысина Р. С..

Согласно справке о заключении брака № от 22.10.2014г. в архиве Ногинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака Сабаева Л. Г. и Рысиной А. А., № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия «Сабаева».

Из справки ООО «РЭП-5» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Рысина Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживала в городе Сочи по <адрес>. Вместе с ней, проживали дочь Сабаева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внук Сабаев С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом в государстве Израиль Б. С., следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Рысин А. И., проживавший по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>. Рысина Р. С. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Рысина А.И., в пользу дочери Сабаевой А. А..

Исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Факт прямого родства (мать - дочь) между истицей и умершей Рысиной Р. С. подтвержден материалами дела и по существу не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела судом установлено, что умершая Рысина Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась матерью Сабаевой (в девичестве Рысина) А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, Сабаева (Рысина) А. А. является наследницей первой очереди после смерти матери.

В установленный законом шестимесячный срок Сабаева А.А. вступила в права наследования, подав соответствующее заявление нотариусу. То, что она не получила свидетельство о праве на наследование, правового значения для данного вывода не имеет, поскольку закон связывает действия по принятию наследства с фактом подачи соответствующего заявления, а не с получением подтверждающего документа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.02.2024░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░