Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8369/2023 ~ М-6395/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-8369/2023

86RS0004-01-2023-008265-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сургут    05 октября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Паничеве О.Е.,

при секретаре судебного заседания Пельке Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой А. А.ы к обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Усманова А.А. обратилась с иском к ООО «Домодет» о признании недействительными условия договора, взыскании денежных средств в сумме 235000 рублей, неустойки в сумме 64625 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик принял обязательства передать в собственность покупателя товар, согласно Сертификации в срок 50 рабочих дней с даты следующей за датой получения поставщиком аванса. ДД.ММ.ГГГГ товар оплачен в размере 100%. Товар до настоящего времени не поставлен.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 25.07.2023 по делу № А56-22185/2023 принято заявление ООО «Меркурий» и ИП Туманова Д.Ю. о признании несостоятельным (банкротом) ООО Домодет».

ДД.ММ.ГГГГ истец Усманова А.А. обратилась с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 25.07.2023 по делу № А56-22185/2023 в отношении ответчика ООО «Домодет» (ОГРН №, ИНН № место нахождения: <адрес> введена процедура банкротства – наблюдение; утвержден временный управляющий Жердев А.М.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры наблюдения, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данные требования рассматриваются в порядке, установленном Законом об банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░