Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2023 ~ М-801/2023 от 19.06.2023

№ 2-960/2023/10RS0016-01-2023-002083-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Епифанову Евгению Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тем основаниям, что 11.09.2019 между истцом и Епифановым Е.М. заключено соглашение №... о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб., под 10,9 % годовых со сроком возврата не позднее 11.09.2024.

С 27.09.2022 ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, на 10.05.2023 задолженность ответчика по кредиту составляет 538 807 руб. 27 коп.

Истец просит расторгнуть соглашение №... от 11.09.2019 с 10.05.2023, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 538 807 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 588 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Епифанов Е.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.09.2019 Епифанов Е.М. подписал анкету-заявление на предоставление кредита.

11.09.2019 между Епифановым Е.М. и АО «Россельхозбанк» подписано соглашение №..., согласно которому Епифанову Е.М. предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., под 10,9 % годовых, дата возврата кредита – 11.09.2024, полная стоимость кредита – 11,709 % годовых.

В соответствии с п.п. 12.1.1, 12.1.2 заключенного соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начислений процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, что подтверждается банковским ордером № 30781 от 11.09.2019.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту составляет 538 807 руб. 27 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 489 369 руб. 40 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 9 393 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 37 699 руб. 05 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 345 руб. 30 коп.

Принимая во внимание, что не представлено доказательств об отсутствии задолженности либо о ином размере суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №... от 11.09.2019, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Епифановым Евгением Михайловичем.

Взыскать с Епифанова Евгения Михайловича (<...>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению №... от 11.09.2019 в размере 538 807 руб. (пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот семь) рубля 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 588 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                       Н.А. Ткачук