Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 28.01.2022

УИД     66RS0№ ....-19    

У/<адрес>- 115/2022

ПРИГОВОР                    

             Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А., заместителей Верхнесалдинского городского прокурора Балясного С.Ф., Новака Г.О., старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Стафеева Е.Н., помощника Верхнесалдинского городского прокурора Мурсенковой А.А.,

подсудимого Шаговалеева А.В.,

защитника - адвоката Назаровой Г.П.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, законного представителя потерпевших ФИО15,

при помощнике судьи Подцепкиной М.В., при секретарях Клименко А.А., Юшкиной Е.В., Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАГОВАЛЕЕВА Александра Владимировича, родившегося <....>, ранее не судимого (л.д. 171 Т.1 дело № ....),

осужденного:

30.03.2022 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбывает с 23.06.2022 (л.д. 7, 66-68 Т.2 дело № 1-115/2022);

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 06.01.2022 по 07.01.2022 (л.д. 69-71, 75,76 Т.1 дело № 1-115/2022), а также с 23.06.2022 (л.д. 58-60, 62, 66-68 Т.2 дело № 1-115/2022);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шаговалеев А.В. совершил две кражи с незаконным проникновением в жилище, а также, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20.11.2021 по 05.12.2021 в вечернее время, около 18.00 час, Шаговалеев А.В., находясь по месту своего жительства <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил проникнуть в <адрес>, с целью тайного хищения хранившегося в нем имущества. Реализуя возникший умысел, Шаговалеев А.В. в указанный выше период, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пришел к <адрес>, подошел на указанном участке к входу в <адрес>, принадлежащий ФИО12, с хранившимся в нем имуществом Потерпевший №1, и резким рывком руки, используя физическую силу рук, дернул дверь, повредив запиравший ее замок и дверь таким образом, что дверь открылась.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через открытую указанным выше способом дверь Шаговалеев А.В. незаконно зашел в садовый дом, предназначенный для временного проживания в летний период, расположенный <адрес>, откуда из шкафа в помещении на первом этаже похитил имущество Потерпевший №1, а именно:

шесть «плоских» тарелок из фарфора диаметром 17 см с рисунком, пять «плоских» тарелок из фарфора диаметром 11 см с рисунком, четыре «плоских» тарелки из фарфора диаметром 20 см, с рисунком, стоимостью по 50 рублей за одну тарелку, а всего 15 тарелок на общую сумму 750 рублей,

2 солонки из фарфора диаметром 5,5 см и 7 см, каждая по 20 рублей, на общую сумму 40 рублей,

2 тарелки из фарфора без крышек диаметром 10 см емкостью 50 мл, каждая по 20 рублей, на общую сумму 40 рублей,

1 соусник из фарфора с крышкой диаметром 7 см емкостью 150 мл, стоимостью 50 рублей,

1 соусник из фарфора с крышкой диаметром 8 см емкостью 200 мл, стоимостью 100 рублей,

1 соусник из фарфора с крышкой диаметром 13 см емкостью 350 мл, стоимостью 100 рублей,

1 миску из фарфора емкостью 150 мл диаметром 11 см, стоимостью 50 рублей,

1 масленку фарфоровую с крышкой диаметром 13 см, стоимостью 150 рублей,

1 чайник заварочный из фарфора емкостью 1 литр, стоимостью 400 рублей,

1 кружку стеклянную емкостью 70 мл, стоимостью 20 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 1700 рублей, сложив его в имеющийся при нем пакет, вынес указанное имущество из дома и унёс в дом на садовом участке <адрес>, скрывшись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Шаговалеев А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

Далее, вернувшись в дом по месту своего жительства <адрес>, в тот же самый день в период с 20.11.2021 по 05.12.2021 в вечернее время, около 18.00 час, Шаговалеев А.В. решил из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно проникнуть в садовый дом, расположенный <адрес>, с целью тайного хищения имущества. Реализуя возникший умысел, Шаговалеев А.В. в указанный выше период, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пришел к садовому участку № <адрес>, подошел к входу в дом, принадлежащий Потерпевший №2, и, используя подобранный у себя на участке кусок арматуры, повредил запиравшие входную дверь устройства: замок и проушину замка так, что входная дверь открылась, после чего Шаговалеев А.В. смог беспрепятственно зайти в дом на участке № ...., предназначенный для временного проживания, то есть незаконно проник в жилище.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный выше период Шаговалеев А.В., находясь в доме на участке № <адрес> <адрес>, из помещения на первом этаже похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

взял бензиновый триммер <....>, стоимостью 4000 рублей, канистру алюминиевую объемом 10 литров, стоимостью 1400 рублей, в которой находилось два литра бензина АИ-92, стоимостью 46 рублей 20 копеек за один литр, на общую сумму 92 рубля 40 копеек, а всего имущества на сумму 5492 рубля 40 копеек, сложил указанное имущество в тележку, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, и вывез с участка <адрес>, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Шаговалеев А.В. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5492 рубля 40 копеек.

    Кроме того, Шаговалеев А.В. на основании судебного приказа № .... от д.м.г., выданного мировой судьей судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО14, д.м.г. г.р., ФИО14, д.м.г. г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с д.м.г. по день достижения совершеннолетия ФИО14, т. е. до д.м.г., а по достижению его совершеннолетия, начиная с д.м.г., - в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО14 до ее совершеннолетия.

На основании судебного приказа д.м.г. заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава <адрес> отдела службы судебных приставов ФССП России по <адрес> в отношении Шаговалеева А.В. возбуждено исполнительное производство № ....-ИП в пользу ФИО13.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от д.м.г., вступившим в законную силу д.м.г., Шаговалеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Являясь родителем несовершеннолетних детей и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шаговалеев А.В., проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с д.м.г. по д.м.г., без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. Так, являясь трудоспособным и обладая возможностью в силу своей трудоспособности зарабатывать, Шаговалеев А.В. в указанный период мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет <....>» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращался, случайные заработки в счет алиментов не перечислял, хотя имел такую возможность, а использовал их по своему усмотрению. Таким образом, Шаговалеев А.В. повторно уклонился от выплаты алиментов, в результате чего образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО14 и ФИО14 в период с д.м.г. по д.м.г. (за исключением периода нахождения в ИВС МО МВД «<....>» с 06.01.2022 по 07.01.2022) в сумме 72 277 рублей 70 копеек.

Подсудимый Шаговалеев А.В. по описанным преступлениям вину признал полностью, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.    

В связи с этим в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в ходе расследования преступлений, Шаговалеев А.В. пояснял, что в один из дней с 20.11.2021 до 05.12.2021 он находился в садовом доме своих родителей, на садовом участке <адрес>, где проживал в тот период, и решил залезть в соседний дом на садовом участке № ...., чтобы найти там ценное имущество, которое можно продать, что и сделал в указанный период около 18.00 час, когда в саду людей не было, из домика № .... он похитил сервиз, который сразу принес в садовый дом своих родителей. После чего, вновь находясь в садовом доме своих родителей, он решил залезть еще в один садовый дом - № ...., с владельцами которого знаком лишь визуально, знал, что в летнее время они живут в саду, разрешения заходить в этот дом ему никто не давал. То есть в тот же период времени в вечернее время около 18.00 час он пришел на участок № .... и, если в домик № .... он проникал без использования какого-либо приспособления, а лишь рывком дернув дверь, то направляясь на участок № ...., он прихватил с собой кусок арматуры, которым отжал навесной замок. Когда зашел в домик, увидел два помещения, в помещении у входа в дом на полу нашел триммер в корпусе желтого цвета, а рядом канистру алюминиевую с двумя литрами бензина, также нашел железную тележку на одном колесе. Уходя из домика, он забрал триммер и канистру с бензином, все это положив на тележку. Похищенное принес в домик своих родителей, после чего с сервизом, триммером и топливом пошел к жилым домам по <адрес> из коллективного сада, он перелил бензин в найденную в лесу пластиковую бутылку, пустую тележку с канистрой оставил в лесу. Затем зашел в гости к своей знакомой Свидетель №1 и подарил ей сервиз. А потом вместе с нею они зашли к мужчине по имени ФИО24 в <адрес>. ФИО25 купил у него триммер и топливо к нему за 1500 рублей. Ни Свидетель №1, ни этому ФИО26 он не сообщал, что имущество им похищено. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды (л.д. 148-150, 155-156 Т.1 дело 1-115/2022). Постоянно он проживает по адресу: <адрес>, трудоспособен, ограничений к труду не имеет. Ему известно, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 18 августа 2017 он обязан выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: <....>, д.м.г. г.р., и <....>, д.м.г. г.р., в пользу ФИО13, также известно, что в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении него по взысканию алиментов. Так как алименты он не выплачивал, его привлекли за это к административной ответственности д.м.г.. Назначенное наказание в виде обязательных работ сроком 100 ч. он не отбыл, не посчитал нужным. После привлечения к административной ответственности к выплате алиментов не приступил, так как не имеет официальной работы, живет на случайные заработки от различных строительных работ, имеет доход около 15000 рублей в месяц. С данного вида дохода алименты не выплачивает, сам живет на заработанные деньги, в центр занятости населения для поиска работы он не обращался, так как не хотел. С детьми общается. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 82-84 дело № ....).

О двух кражах Шаговалеев А.В. сообщил в явках с повинной от 07.12.2021 (л.д. 3, 82 Т.1 дело № ....).

Показания, данные Шаговалеевым А.В. в ходе предварительного расследования и при явках с повинной, суд считает возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, правильность этих показаний Шаговалеев А.В. в судебном заседании подтвердил.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в описанном преступлении, вина его подтверждается прежде всего показаниями потерпевших и свидетелей.

    Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что участок <адрес> принадлежит ее мужу ФИО12, на участке имеется двухэтажный дом, где они с мужем проживают в летний период, и баня, в зимний период участок посещают не более 1 раза в месяц. В доме для проживания имеется все необходимое: мебель, телевизор, холодильник, газовая плита, постельные принадлежности, посуда, одежда, имеется электричество, входная дверь запирается на врезной замок. Последний раз в садовом доме они были в сентябре или октябре 2021 года. О хищении она узнала осенью или зимой от сотрудников полиции. Она сразу приехала и осмотрела дом. Дверь была открыта, замок входной двери взломан. Из шкафа в помещении на первом этаже пропала принадлежавшая ей посуда: фарфоровый сервиз и кружка, наименование, количество и стоимость правильно указаны в обвинении, всего 26 предметов на общую сумму 1700 руб.. Также из домика пропали видеомагнитофон, одежда, постельное белье, а из бани – металлические изделия и садовый инвентарь. Всю посуду ей вернули сотрудники полиции, а в отношении остального имущества с заявлением в полицию она не обращалась и обращаться не желает. Возможно, что до обнаружения хищения в дом проникали неоднократно, помимо Шаговалеева А.В., и иные лица. Обнаружив хищение, муж закрыл входную дверь на саморезы. Извинения Шаговалеева А.В. она приняла, претензий к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что в собственности имеет участок <адрес>. На участке находится жилой 2-этажный дом, где он проживает в летний период, а зимой посещает раз в месяц. На первом этаже дома находятся застекленная веранда и комната со спальными местами, печкой, на втором этаже – помещение, оборудованное под крышей. В доме есть все необходимое для сна и отдыха, подключено электричество. Вход в дом оборудован дверью деревянной и осуществляется через веранду. В конце декабря 2021 или начале января 2022 сотрудники полиции ему сообщили о хищении из его домика. Приехав в сад, он выяснил, что в дом проникли через входную дверь, сорвав петлю навесного замка, замок исчез, а с веранды пропали принадлежащие ему триммер бензиновый, в хорошем состоянии, использовался им в течение 1 сезона, оценивает в 4000 руб., тележка, не представляющая ценности, и канистра алюминиевая, оценивает ее в 1400 руб., с 2 литрами бензина АИ-92, всего имущества на 5492,40 руб.. Также в комнате были разбросаны вещи. Согласен, что ущерб значительным для него не является. Шаговалеев А.В. ранее бывал у него в доме, но проникать в дом в его отсутствие ему никто не позволял, извинения Шаговалеева А.В. он принимает, триммер ему возвращен сотрудниками полиции.

    Представитель потерпевших ФИО15 (прежняя фамилия – ФИО23) показала, что с д.м.г. проживала в зарегистрированном браке с Шаговалеевым А.В., от которого имеет двоих детей: <....>, д.м.г. г.р., <....>, д.м.г. г.р.. После развода Шаговалеев А.В. детей не содержит, нигде не работает, причины ей неизвестны, при этом с детьми он видится, проводит время, всегда обещает, что трудоустроится и будет платить алименты, но обещание не выполняет, ей приходится одной содержать детей.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, которые она давала в ходе следствия, следует, что она проживает в одном доме с ее приятелем Шаговалеевым А.В. по <адрес> в <адрес>. 29 или 30 ноября 2021 ей Шаговалеев А. подарил посуду, около 25 предметов разных, включая тарелки, чайник заварочный и другие, не пояснив, откуда она у него, позднее к ней обратился сотрудник полиции, посуду изъяли. Далее, она пообщалась с Шаговалеевым А., он ей сознался, что посуда краденная (л.д.62-63 Т.1 дело № ....).

    Свидетель Свидетель №2 суду показал, что дату событий не помнит, к его дому <адрес> пришли мужчина (узнает в нем подсудимого) и женщина, ранее не знакомые. Мужчина предложил купить у него мотокосилку Н?ТЕR в желтом корпусе, т.к. нуждался в деньгах, также сказал, что документы на косилку занесет позже. Женщина в диалог не вступала. Он (свидетель) проверил работоспособность косилки и купил ее за 1500 рублей. Документы мужчина так и не принес, а примерно через месяц пришли сотрудники полиции и изъяли у него косилку.

    Свидетель ФИО16 рассказала, что является судебным приставом-исполнителем в <адрес>ном отделении ГУФССП России по <адрес>. На исполнении в 2021 году у нее находилось исполнительное производство в отношении должника Шаговалеева А.В. от д.м.г. в пользу ФИО13, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО14 и ФИО14 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Из материалов исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства Шаговалеев А.В. алименты не выплачивал, в связи с чем, д.м.г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 100 час обязательных работ, к отбытию которого он так и не приступил. И после привлечения к административной ответственности Шаговалеев А.В. к выплате алиментов не приступил без уважительных причин. В центр занятости населения для поиска работы не обращался, по состоянию здоровья работать может. Ею был произведен расчет задолженности по алиментам, которая за период с 15.09.2021 по 16.01.2022 составила 73 452 рубля 96 коп., общая задолженность по алиментам у Шаговалеева А.В. к тому времени составляла 505 057,24 руб..

    Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами.

    Согласно заявлению Потерпевший №1 от 06.01.2022, она просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период с начала октября 2021 по 05.01.2022 незаконно проник в садовый дом на участке <адрес>, похитив ее имущество и причинив ей ущерб 1650 руб. (л.д.31 Т.1 дело № ....).

Из протокола осмотра места происшествия от д.м.г. следует, что осмотрен дом на участке <адрес>, оборудованный окнами, повреждений не имеющих, входной деревянной дверью, которая в момент осмотра закрыта. Потерпевший №1 в ходе осмотра пояснила, что двери закрыты не на замок, а с помощью вкрученных по периметру саморезов. Открыть дверь не представилось возможным. На наличнике дверной коробки в районе накладного замка обнаружен след воздействия постороннего предмета, который изъят путем фотографирования (л.д.32-35 Т.1 дело № ....).

    Из протокола выемки от д.м.г. следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъята посуда из 26 предметов (л.д. 23-25 Т.1 дело 1-115/2022).

    д.м.г. посуда осмотрена следователем, состоит из 26 предметов, а именно: 6 «плоских» тарелок с рисунком в виде цветов и ягод, из фарфора диаметром 17 см; 5 тарелок «плоских» с рисунком в виде ягод, из фарфора диаметром 11 см; 4 тарелки «плоских» с рисунком в виде цветов, из фарфора диаметром 20 см; 2 солонки диаметром 5,5 см. и 7 см из фарфора; 2 тарелки из фарфора диаметром 10 см емкостью 50 мл; 3 соусника из фарфора с крышками: диаметром 13 см емкостью 350 мл, диаметром 7 см емкостью 150 мл, диаметром 8 см емкостью 200 мл; 1 миска из фарфора емкостью 150 мл диаметром 11 см; 1 масленка фарфоровая с крышкой, диаметром 13 см; 1 чайник заварочный из фарфора, емкостью 1 литр; 1 кружка стеклянная, емкостью 70 мл (л.д.51-53 Т.1 дело № ....). В тот же день указанная посуда признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-55 Т.1 дело № ....).

    Стоимость похищенной посуды из фарфора подтверждается полученной следователем информацией из сети Интернет: тарелки от 50 руб., сахарницы от 150 руб., солонки от 15 руб. (л.д.60 Т.1 дело № ....).

    Из заявления Потерпевший №2 от 06.01.2022 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период времени с середины ноября 2021 по 05.01.2022 незаконно проник, путем взлома замка, в садовый дом <адрес>, откуда похитил имущество на сумму 4000 руб. (л.д.102 Т.1 дело № ....).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от д.м.г., осмотрен садовый дом на <адрес>, двухэтажный, окна повреждений не имеют, вход в дом оборудован деревянной дверью с запирающим устройством – навесным замком. На наличнике дверной коробки в районе замка имеется след воздействия постороннего предмета, который был изъят путем фотографирования. В ходе осмотра Потерпевший №2 снял навесной замок, при входе в дом имеется помещение № .... с инструментами, стройматериалами; далее - помещение № ...., в нем холодильник, стол с посудой, печка, хаотично разбросаны носильные вещи, постельные принадлежности на диване и на полу. Из помещения № .... на второй этаж ведет лестница (л.д. 103-107 Т.1 дело № ....).

    Из протокола выемки от д.м.г. следует, что у свидетеля ФИО17 изъята мотокоса (бензотриммер) <....> в корпусе желтого цвета (л.д. 92-94 Т.1 дело № ....).

    д.м.г. следователем осмотрен триммер бензиновый, который состоит из штанги, на которой крепится двигатель с топливным баком, рукоятки, ремня наплечного, а также штанги с нижним редуктором, катушкой с леской, защитным кожухом. На защитном кожухе имеется наклейка с надписью <....>. На корпусе двигателя из полимерного материала желтого цвета имеется наклейка с надписью <....>, с буквенно-цифровым обозначением «№ ....» (л.д.128-129 Т. дело № ....).

Триммер бензиновый <....> № .... в тот же день признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 130 Т.1 дело № ....).

    Из протокола выемки от д.м.г. следует, что у Потерпевший №2 изъяты чек на покупку триммера бензинового <....> № .... от д.м.г. за 5883,46 руб. и паспорт на указанный триммер (л.д.134-139 Т.1 дело № ....).

    Чек и паспорт на триммер признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 140 Т.1 дело № ....).

    Стоимость похищенного подтверждается полученной следователем информацией из сети Интернет, согласно которой стоимость триммера бензинового <....> № .... составляет от 4000 руб., 1 литр топлива АИ-92 - от 46,20 руб. до 46,88 руб., стоимость канистры алюминиевой - 1380 руб. (л.д.125-127 Т.1 дело № ....).

    Согласно заключению эксперта № .... от д.м.г., след орудия взлома, изъятый на садовом участке <адрес> мог быть оставлен орудием с рабочей частью шириной 32,0 мм (такими как, например, лом, стамеска и т.п.) и при приложении мускульной силы человека (л.д. 115-116 Т.1 дело № ....).

    В рапорте судебного пристава - исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО16 от д.м.г. изложены сведения, аналогичные тем, которые получены в ходе допроса свидетеля ФИО16 в судебном заседании (л.д. 9-10 дело № ....).

    Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области № .... от 18 августа 2017, постановлено взыскать с Шаговалеева А.В. алименты в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО14, д.м.г. г.р., ФИО14, д.м.г. г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с д.м.г. по день достижения совершеннолетия ФИО14, т. е. до д.м.г., а по достижению его совершеннолетия, начиная с д.м.г., в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО14 до ее совершеннолетия (л.д. 11-12 дело № ....).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салдинского РОСП от д.м.г. на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № ....-ИП в отношении Шаговалеева А.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО13. С постановлением ФИО1 ознакомлен под роспись д.м.г. (л.д. 13-15 дело № ....).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 23.08.2021, вступившим в законную силу 14.09.2021, Шаговалеев А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за неуплату средств родителем без уважительных причин в нарушении решения суда на содержание несовершеннолетних детей), в виде обязательных работ сроком на 100 часов (л.д. 16 дело № ....). Данное наказание он не отбыл (л.д. 17-18 дело № ....).

    По сведениям из ГКУ Службы занятости населения Свердловской области «<....> центр занятости», Шаговалеев А.В. в целях подходящей работы не регистрировался, статуса безработного не имел, пособие по безработице не получал, удержания по алиментным обязательствам не производились (л.д. 24, 25, 26 дело № ....).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Салдинского РОСП от д.м.г., задолженность Шаговалеева А.В. по алиментам на содержание детей ФИО14 и ФИО14 за период с д.м.г. по д.м.г. (за исключением периода нахождения в ИВС МО МВД «<....>» с д.м.г. по д.м.г.) составляет 72 277, 70 руб. (л.д. 21 дело № ....).

    Изложенные выше показания потерпевших, законного представителя потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять им у суда не имеется. Исследованные судом письменные доказательства объективно подтверждают оглашенные показания подсудимого, а также приведенные выше показания потерпевших, законного представителя потерпевших и свидетелей, являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости и достоверности.

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания того, что подсудимым Шаговалеевым А.В. совершены при установленных судом обстоятельствах описанные преступления.

Исследованными в суде доказательствами установлено, что в период времени с 20.11.2021 по 05.12.2021 из садового домика, предназначенного для временного проживания, на участке <адрес>, было совершено хищение посуды, общей стоимостью 1700 руб., принадлежащей Потерпевший №1. Также, в период времени с 20.11.2021 по 05.12.2021 из садового домика, предназначенного для временного проживания, на участке <адрес>, было совершено хищение бензинового триммера, стоимостью 4000 руб., канистры алюминиевой, стоимостью 1400 руб., в которой находилось 2 л бензина АИ-92 по 46,20 руб. за 1 л, на сумму 92,40 руб., тележки, материальной ценности не представляющей, а всего имущества на сумму 5492,40 руб., принадлежащего Потерпевший №2.

Судом достоверно установлено, что в указанные садовые домики с целью хищения чужого имущества Шаговалеев А.В. незаконно проникал через входные двери, в первом случае, рывком руки, используя физическую силу рук, а во втором случае – повредив запирающие устройства имеющимся при нем куском арматуры, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает. Умысел на незаконное проникновение в садовые домики с целью хищения чужого имущества возникал у него каждый раз самостоятельно. С похищенным из садовых домиков имуществом Шаговалеев А.В. каждый раз скрылся, выйдя тем же способом. В ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия Шаговалеев А.В. не отрицал совершение им краж из садовых домиков, не оспаривал вмененный ему незаконный способ проникновения, наименование и стоимость похищенного имущества.

    В соответствии с примечанием к ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что кражи имущества Шаговалеев А.В. совершал из садовых домиков, предназначенных для временного проживания, что подтвердили потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В том числе из протоколов осмотра места происшествия и фототаблиц к ним, в ходе которых зафиксированы внешний вид строений, обстановка в них, следует, что они пригодны для проживания. Последнее подтверждает и наличие в домиках электричества, мебели и предметов быта. Кроме того, Шаговалеев А.В. ранее бывал в гостях в садовом домике у Потерпевший №2.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шаговалеев А.В. проникал в садовые домики на садовых участках № .... и № ...., осознавая, что они являются жилищем, с целью совершения кражи имущества, принадлежащего проживающим в нем лицам. При этом потерпевшие не давали ему согласия на подобное проникновение, в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» в каждом из случаев полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, судом установлено, что Шаговалеев А.В., являясь отцом несовершеннолетних ФИО14, д.м.г. г.р., ФИО14, д.м.г. г.р., будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, после возбуждения исполнительного производства более двух месяцев подряд, а именно, в период с д.м.г. по д.м.г., вновь не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Тот факт, что никаких мер к исполнению решения суда в указанный период времени ФИО1 умышленно не предпринимал, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля и не оспаривается подсудимым, который в ходе дознания не отрицал, что алиментные обязательства он не исполнял, являясь трудоспособным лицом, активных мер к трудоустройству не предпринимал, в ЦЗН не обращался, имея случайные заработки, расходовал полученные средства по своему усмотрению.

Данные действия (бездействие) совершены Шаговалеевым А.В. в период, когда в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ он считался подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 14.08.2021.

Действия Шаговалеева А.В. квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения чужого имущества у Потерпевший №1), по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения чужого имущества у Потерпевший №2), а также по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Шаговалеев А.В. ранее не судим, совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, которые относятся к категории тяжких, а также преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

При назначении наказания суд учитывает, что Шаговалеев А.В. без регистрации проживает с родителями, страдающими хроническими заболеваниями, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 190 Т.1 дело № ....), не утратил связи с <....> детьми, привлекался к строительным работам, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как следует из материалов дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, выразившееся в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений и местонахождении похищенного имущества.

Кроме того, по всем преступлениям суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшим, а также возраст и состояние здоровья родителей Шаговалеева А.В., оказание помощи родителям.

Суд считает невозможным признать в качестве смягчающего вину обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей у Шаговалеева А.В., поскольку преступление совершено им в отношении данных детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Шаговалеева А.В. до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По тем же причинам у суда не имеется оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие, нет оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Учитывая все вышеизложенное, в т.ч. тяжесть совершенных преступлений и их количество, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Шаговалееву А.В. наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ, учитывая положения ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему преступление небольшой тяжести в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Данное наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение Шаговалеева А.В., в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять.

Окончательное наказание Шаговалееву А.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывать наказание Шаговалеев А.В. должен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Заявления о взыскании процессуальных издержек с подсудимого Шаговалеева А.В. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 157 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1) - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 157 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69, ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.03.2022, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.01.2022 ░░ 07.01.2022, ░ ░░░░░ ░ 02.09.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.03.2022 - ░ 23.06.2022 ░░ 01.09.2022 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19780 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 26 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <....>, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░