Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 от 31.01.2022

    уголовное дело № 1-184/2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Волгоград                                                            28 июля 2022 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юханова В.В.,

подсудимого Серова И.В.,

защитника-адвоката Калашниковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    СЕРОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <данные изъяты> не судимого,

    по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Серов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено им в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, примерно в 15.20 часов, Серов И.В. вместе со своей знакомой Р.Д.В., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находились на территории <адрес>. В этот момент в связи с трудностями материального характера у Серова И.В. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно посылок с товарами, принадлежащими Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Серов И.В. предложил Р.Д.В., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными действиями совершить тайное хищение посылок с товарами в помещение пункта выдачи заказов «Яндекс.Маркет», расположенном в <адрес>, для того, чтобы в последующем ими распорядиться по своему личному усмотрению. Последняя, понимая, что той предложено принять участие в совершении преступления против собственности, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая таковых, на предложение Серова И.В. согласилась, вступив тем самым с последним в преступный сговор Во исполнении ранее задуманного, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, имея совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, Серов И.В. и Р.Д.В., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, <ДАТА>, примерно в 15.23 часов, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Яндекс.Маркет», расположенном на первом этаже <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к прилавку с посылками, расположенному в помещении вышеуказанного пункта выдачи заказов, где Серов И.В. действуя согласно договоренности, взял с прилавка посылку в количестве 1 шт., в которой находился прорезиненный чехол - книжка, стоимостью 699 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Далее, продолжая реализовывать задуманное, примерно в 15.27 часов, находясь там же, Р.Д.В., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно договоренности, взяла с прилавка посылку в количестве 1 шт., в которой находился кошачий корм, стоимостью 1385 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, спрятала в полиэтиленовый пакет, находящийся при Серове И.В., тем самым Серов И.В. и Р.Д.В., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, своими совместными преступными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 ФИО4 чего Серов И.В. и Р.Д.В., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из указанного пункта выдачи заказов и, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями, материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2084 рубля.

Подсудимый Серов И.В. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультации с адвокатом.

    Защитник подсудимого Серова И.В. – адвокат Калашникова Л.А. поддержала его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

    Прокурор Юханов В.В. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого Серова И.В. и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Серов И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования. В связи с этим суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Оснований для освобождения подсудимого Серова И.В. от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Серов И.В. по месту регистрации характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Серова И.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку изложенные в ней сведения подтверждены подсудимым в суде; а также полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Серова И.В., судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Серову И.В. наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Серову И.В., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Серову И.В. положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, по которому он признан виновным.

    С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Серова И.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

    При этом суд полагает нецелесообразным назначать Серову И.В. дополнительное наказание.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Серова И.В. и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении указанного подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Серову И.В. необходимо назначить в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Серову Ивану Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Серова И.В. под стражей с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за два дня лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, представляющие материальную ценность для владельцев, суд полагает необходимым возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    СЕРОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

    Меру пресечения Серову Ивану Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Серову Ивану Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Серова Ивана Владимировича под стражей с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за два дня лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- акт приема – передачи отправлений № от <ДАТА>, скриншот экрана с информацией о заказе №; скриншот экрана с информацией о заказе №; лист записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 3х листах; реквизиты счета; учетная карточка ООО «Яндекс.Маркет»; компакт – диск с видеозаписью за <ДАТА> в помещении пункта выдачи заказов «Яндекс.Маркет» по адресу: <адрес>, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- прорезиненный чехол – книжка для мобильного телефона, синего цвета переданный в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1, хранить под сохранной распиской у Потерпевший №1 до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток с момента получения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении. Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья -                                                       Ю.А. Морозов