УИД 16RS0043-01-2023-002567-16
Дело № 2-2967/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2023 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к П.Я. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ... Банк заключил с ответчиком кредитный договор ..., в рамках которого ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки ответчиком не исполнено. На ... задолженность по кредитному договору составляет 65 853 рубля 10 копеек, в том числе: 65 558 рублей 10 копеек – основной долг, 295 рублей – комиссии. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 65 853 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 рублей.
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены УМВД России по ... в ..., МВД России по ....
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО3 ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что кредит в АО «Почта Банк» он не брал, считает, что неустановленными лицами в отношении него были совершены мошеннические действия, по данному факту в УМВД России по ... возбуждено уголовное дело, по которому в настоящее время ведется расследование. Просил в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц УМВД России по ... в ..., МВД России по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, уголовное дело ..., суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между АО «Почта Банк» и П.Я. ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого по программе «Кредитная карта» ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 106 000 рублей; процентная ставка по окончании беспроцентного периода равна: 19,9% годовых на совершение операций оплаты товаров и услуг, 25,9% годовых на совершение операций переводов и платежей, получения наличных денежных средств, на совершение прочих расходных операций; срок действия договора - 30 лет.
Договором установлена комиссия за оказание услуги «СМС-информирование», взимаемая ежемесячная комиссия – 59 рублей.
Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету ... и не оспорено ответчиком.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
... Банком ответчику направлено требование об исполнении обязательств в полном объеме, которое не исполнено.
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ... составляет 65 853 рубля 10 копеек, в том числе: основной долг – 65 558 рублей 10 копеек, комиссии – 295 рублей.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что предъявленные Банком к ответчику требования не исполнены, принимая во внимание доказательства, подтверждающие размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» о взыскании с П.Я. ФИО1 задолженности по заключенному кредитному договору в размере 65 853 рубля 10 копеек.
Доводы ответчика о том, что он кредит не брал, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку из материалов уголовного дела следует, что П.Я. ФИО1 получил кредит наличными в Банке, после чего перевел их на счета третьих лиц, кроме того Заявление о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, регистрационная анкета подписаны лично ФИО3 ФИО1, ответчик самостоятельно принял на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства получены ответчиком наличными в отделении Банка.
Обстоятельства, на которые ссылается ответчик - что он заключил кредитный договор под влиянием обмана со стороны неизвестных ему лиц, о незаконности действий Банка не свидетельствуют, и не освобождают П.Я. ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору.
То обстоятельство, что П.Я. ФИО1 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, завладевших путем обмана его денежными средствами, на основании его заявления было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Недобросовестности в действиях Банка, суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 175 рублей 59 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9209 ... выдан ... выдан Отделением ... ОУФМС России по ... в ...) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 65 853 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 рублей 59 копеек, а всего 68 028 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Р.Ш. Хафизова
Мотивированный текст решения изготовлен ....