Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2920/2024 (2-16113/2023;) ~ М-15061/2023 от 28.11.2023

№2-2920/2024

50RS0031-01-2023-020833-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи                      Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем               Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лексион Девелопмент» к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лексион Девелопмент» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении убытков, причиненных в результате применения незаконных мер принудительного исполнения.

Представителем ответчика подано ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения территориального органа – в Красногорский городской суд МО.

Представитель истца в судебное заседание явилась, возражала в передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, на удовлетворении ходатайства настаивал.

Представители 3 лиц не явились, извещались.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 2 статьи 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Исходя из части 1 статьи 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 часть 2 статьи 33 ГПК РФ).

В силу пункта 81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса РФ, подпункт 1 пункт 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ).

Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с подпунктом 8 пункта 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных н нее функций.

ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (п. 4 Положения).

В соответствии с пунктом 2 типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Минюста России от 30 марта 2020 г. N 64 (далее - Типовое положение) территориальным органом ФССП России является Главное управление (Управление) Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган), действующее на территории субъекта (субъектов) РФ.

С учетом указанных положений, а также разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ", иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При установленных обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Красногорский городской суд Московской области, а потому ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 22, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

             гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лексион Девелопмент» к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении убытков, - передать по подсудности в Красногорский городской суд МО.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено 11 июня 2024 года