Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3857/2023 ~ М-4752/2023 от 02.10.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по гражданскому делу № 2-3857/2023

(43RS0002-01-2023-006998-55)

20 ноября 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Албаева Евгения Вячеславовича к Лихачеву Дмитрию Александровичу, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Албаев Е.В. обратился в суд с иском к Лихачеву Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 266 335 рублей, стоимости услуг оценщика в размере 7 500 рублей, судебных расходов. В обоснование истец ссылается на заключение эксперта № 672, согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля составляет 526 142 руб., стоимость годных остатков 164 807 руб., при этом страховой компанией произведена страховая выплата в размере 95 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ».

В судебном заседании истец Лихачев Д.А. и его представитель Агалаков И.В. исковые требования поддержали, пояснили, что экспертом фактически установлена полная гибель автомобиля, за доплатой страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании не обращались. Не возражают против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Лихачев Д.А. и его представитель – адвокат Коновалов Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в ДТП. Пояснили, что ответчику страховой компанией выплачено страховое возмещение в полном объеме с учетом лимита ответственности в размере 400 000 рублей. Считают, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Иные участники дела в судебное заседание не явились извещены.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу данной нормы на причинителя вреда возлагается обязанность возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 08.11.2022 № 31, при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора суд, в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Албаевым Е.В. досудебный порядок урегулирования спора со страховой компанией в части возмещения ущерба в пределах лимита ответственности последней не соблюден.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5 863,35 руб. подлежит возврату полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Албаева Евгения Вячеславовича к Лихачеву Дмитрию Александровичу, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Вернуть Албаеву Е.В. государственную пошлину в размере 5 863,35 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья