Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2022 ~ М-1748/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-2013/2022 УИД 64RS0004-01-2022-003070-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.09.2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Кобзаренко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, КБ «Русский славянский банк» и ИП Инюшин К. А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к Кобзаренко Н. В., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №от 09.08.2013 по состоянию на 26.08.2014 в размере 110 048 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 40 310 рублей 74 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых долга по состоянию на 26.08.2014; 292 516 рублей 63 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную за период с 27.08.2014 по 31.03.2022; 60 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 27.08.2014 по 31.03.2022; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 110 048 рублей, (а в случае погашения задолженности – на сумму остатка долга) за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга 110 048 рублей, (а в случае погашения задолженности – на сумму остатка долга) за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Кобзаренко Н. В. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 09.08.2013 (далее -договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 110 048,00 рублей на срок до 09.08.2016 г. из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 09.08.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.08.2014 по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила:

- 110 048,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014,

- 40 310,74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014,

292 516,63 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.03.2022;

1 526 365,76 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.03.2022.

    В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 526 365,76 руб., является несоразмерной последствиям нарушенных Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 60 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 60 000,00 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить день кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу получен сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным К. А. (далее по тексту - ИП Инюшин К.А.) заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Кобзаренко Н. В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Истец ИП Козлов О.И. извещен о рассмотрении дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Кобзаренко Н.В., третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещены, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Кобзаренко Н. В. заключили кредитный договор № от 09.08.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 110 048,00 рублей на срок до 09.08.2016 из расчёта 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 09.08.2016 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. (л.д. 11-16, 8, 9).

В период с 27.08.2014 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила:

- 110 048,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014,

- 40 310,74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014,

292 516,63 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.03.2022;

1 526 365,76 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 31.03.2022, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6 оборотная сторона, движением по счету (л.д. 9).

    В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 526 365,76 руб., является несоразмерной последствиям нарушенных Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 60 000,00 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 60 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19, 20).

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным К. А. (далее по тексту - ИП Инюшин К.А.) заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 (л.д. 21).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требования № № (л.д. 22-24).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Кобзаренко Н. В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Кобзаренко Н. В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП Козловым О.И. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В связи с изложенным суд считает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга по состоянию 26.08.2014 в размере 110 048 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 40 310 рублей 74 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых долга по состоянию на 26.08.2014; 292 516 рублей 63 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную за период с 27.08.2014 по 31.03.2022; 60 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 27.08.2014 по 31.03.2022; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 110 048 рублей, (а в случае погашения задолженности – на сумму остатка долга) за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга 110 048 рублей, (а в случае погашения задолженности – на сумму остатка долга) за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О. И..

Взыскать с Кобзаренко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И., ИНН № задолженность по кредитному договору №от 09.08.2013 по состоянию на 26.08.2014 в размере 110 048 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 40 310 рублей 74 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых долга по состоянию на 26.08.2014; 292 516 рублей 63 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную за период с 27.08.2014 по 31.03.2022; 60 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 27.08.2014 по 31.03.2022; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 110 048 рублей, (а в случае погашения задолженности – на сумму остатка долга) за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга 110 048 рублей, (а в случае погашения задолженности – на сумму остатка долга) за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2022.

Судья Е.Ю. Евдокименкова