Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 (1-121/2020;) от 21.12.2020

Дело № 1-24/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года                с. Яковлевка Приморского края

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – Костенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей прокурора Яковлевского района Приморского края Гришанова А.В., заместителя прокурора Яковлевского района Приморского края Мельниченко А.С. и старшего помощника прокурора Яковлевского района Приморского края Янушевич И.Н.,

подсудимого Севрюка А.А. и его защитника – адвоката Мыльникова В.И.,

в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Севрюка Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не имеющего судимость, ветерана боевых действий, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ж/д <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

        11 сентября 2020 г. в период с 10 по 11 часов, в лесном массиве, на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенного в районе <адрес>, Севрюк обнаружил куст дикорастущей конопли. После этого он, реализуя преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал с указанного куста листья и верхушечные части, и перенес их в свое жилище по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>.

    В тот же день, в период с 18 по 19 часов 10 минут Севрюк, находясь по указанному выше адресу, по известной ему технологии, незаконно, без цели сбыта, изготовил из верхушечных частей и листьев конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере - постоянной массой 4,26 <адрес> этого он смешал названное наркотическое средство с табаком. Указанную смесь наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и табака, в крупном размере - постоянной массой 14,55 г, Севрюк незаконно хранил, без цели сбыта, по указанному адресу его места жительства и при себе в карманах одежды до ДД.ММ.ГГГГ, когда в периоды с 16 часов по 18 часов 55 минут и с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, указанную смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком у него в карманах одежды обнаружили и изъяли сотрудники полиции в помещении отделения № МОМВД России «Арсеньевский», а также по адресу жительства Севрюка: <адрес>, ж/д <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Севрюк виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора. При этом Севрюк показал, что ему известно о запрете оборота наркотических средств, наркоманией он не страдает, в лечении этого не нуждается и раскаивается в содеянном.

Из протокола проверки показаний Севрюка на месте усматривается, как он указал места, в которых ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и верхушечные части, а после этого незаконно изготовил и хранил смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком.

Кроме признания, виновность Севрюка подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Севрюка, в его одежде был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожим на слипшийся табак. При этом Севрюк пояснил, что данное вещество - это смесь наркотического средства – масла каннабиса с табаком, которую он изготовил и хранил для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ они оба будучи приглашенными в качестве понятых, видели как в ходе личного досмотра Севрюка в кармане его куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с веществом растительного происхождения, похожим на слипшийся табак. Со слов подсудимого, данную смесь наркотического средства – масла каннабиса и табака он изготовил и хранил для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных при производстве предварительного расследования, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она произвела осмотр помещений жилища Севрюка по адресу: ж/д <адрес>, в ходе которого она обнаружила миску с веществом, похожим на слипшийся табак. При этом Севрюк пояснил ей, что в данной миске находится смесь наркотического средства – масла каннабиса и табака, которую он самостоятельно изготовил для личного употребления.

Из протоколов осмотра места происшествия от 13 сентября и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что объектами осмотра явились участок в лесу с координатами <данные изъяты>.д., в котором ДД.ММ.ГГГГ Севрюк обнаружил дикорастущую коноплю и сорвал с нее верхушечные части и листья, а также жилище подсудимого, расположенное по адресу: ж/д <адрес>.

По заключениям экспертов, проводивших судебные физико-химические экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №э и от ДД.ММ.ГГГГ №э <данные изъяты>), исследованным в судебном заседании:

- обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении Севрюка вещество является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 1,57 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,37 г.

- изъятое ДД.ММ.ГГГГ из одежды Севрюка вещество является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 12,98 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составляет 3,89 г.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, значительный и крупный размеры наркотических средств для целей данной статьи УК РФ, утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером масла каннабиса (гашишного масла) признается количество свыше 0,4 граммов и до 5 граммов, а крупным размером указанного наркотического средства признается количество, в том числе в смеси его с табаком - свыше 5 граммов и до 1000 граммов.

По заключениям экспертов, проводивших амбулаторную судебную комиссионную психиатрическую экспертизу от 20 октября 2020 г. № 1806, подсудимый психическим расстройством не страдает и ранее им не страдал. У Севрюка обнаружены признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера Севрюк не нуждается.

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого установленной.

На основании изложенного, действия Севрюка суд квалифицирует по     ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Севрюку, суд признает наличие у него двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве таковых обстоятельств суд учитывает, что Севрюк выполнял служебные боевые задачи на территории Северо-Кавказского региона и является ветераном боевых действий, а также состояние его здоровья (подсудимый нуждается в наблюдении врачей и медико-социальной реабилитации, при этом у него имеются иные заболевания), и что свою вину он полностью признал, и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Севрюку, судом не установлено.

вания расследованию преступления, ении административного оправонарушения полностью признал и

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не свидетельствующие об уменьшении степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного Севрюком преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, его семейное положение, имущественное положение его и его семьи, поведение Севрюка предшествовавшее совершению преступления и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводам о назначении наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкций ч. 2 ст. 228 - в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Севрюком преступления, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает оставить без изменения избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривается оснований для избрания в отношении Севрюка какой-либо меры пресечения.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного, поскольку оснований для освобождения от их уплаты или снижения не установлены.

    Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Севрюка Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Севрюку А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Севрюка А.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, а также не менее 1 раза ежемесячно проходить регистрацию в этом специализированном государственном органе.

Меру процессуального принуждения в отношении Севрюка А.А. обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, <данные изъяты>

Процессуальные издержки, сумму выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи Севрюку А.А., в размере 18 375 (восемнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей – взыскать с осужденного Севрюка Алексея Анатольевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                        С.А. Костенко