Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2023 ~ М-694/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-869/2023

УИД 26RS0015-01-2023-001255-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                   г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Беловоловой О.С.,

с участием представителя ответчика Федоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой В.Ш. к Деревянко Л.Ф. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева Венера Шайхеевна (далее – истец, Фадеева В.Ш.) обратилась в суд с иском к Деревянко Людмиле Федоровне (далее – ответчик, Деревянко Л.Ф.) о взыскании задолженности по договорам займа от 03.03.2021, от 10.06.2021, от 02.11.2021 в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 150 000 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7 700 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договорам займа от 03.03.2021, от 10.06.2021, от 02.11.2021 он передал ответчику денежные средства в общей сумме 300 000 руб., однако обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не были исполнены.

В судебном заседании представитель истца Федорова Л.В. исковые требования признала частично, указав, что ответчик в счет погашения процентов за пользование займом по договору займа от 03.03.2021 передала истцу 15 500 руб., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворения за вычетом указанной суммы.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2021 между Фадеевой В.Ш. (займодавец) и Деревянко Л.Ф. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на один год (до 03.03.2022), а заемщик обязался возвратить указанную сумму с процентами в сумме 50 % годовых, выплата которых производится 1 раз квартал.

10.06.2021 между Фадеевой В.Ш. (займодавец) и Деревянко Л.Ф. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на один год (до 10.06.2022), а заемщик обязался возвратить указанную сумму с процентами в сумме 50 % годовых, выплата которых производится 1 раз квартал.

02.11.2021 между Фадеевой В.Ш. (займодавец) и Деревянко Л.Ф. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на один год (до 02.11.2022), а заемщик обязался возвратить указанную сумму с процентами в сумме 50 % годовых, выплата которых производится 1 раз квартал.

В указанных договорах имеется расписка Деревянко Л.Ф. о получении от истца суммы займа в общем размере 300 000 руб., что также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В установленный в договорах займа срок ответчик заемные денежные средства с процентами истцу не возвратил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 22.10.2022 о необходимости возврата суммы займа в размере 300 000 руб. с причитающимися процентами, которую ответчик получил лично, однако требования претензии остались без исполнения.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени сумму займа по указанным договорам займа с процентами за пользование займа не возвратил, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела факт заключения между сторонами договоров займа от 03.03.2021, от 10.06.2021, от 02.11.2021 и факт получения ответчиком Деревянко Л.Ф. от истца Фадеевой В.Ш. суммы займа по указанным договорам в общем размере 300 000 руб. Указанные обстоятельства также не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.

По истечении сроков, указанных в договорах займа: 03.03.2022, 10.06.2022, 02.11.2022, заемщик Деревянко Л.Ф. заемные денежные средства с процентами по указанным договорам не возвратила.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанным договорам займа составляет 300 000 руб. (по 100 000 руб. по каждому договору) и проценты за пользование займом в сумме 150 000 руб. (по 50 000 руб. по каждому договору)

Согласно имеющейся на обратной стороне договора займа от 03.03.2021 расписке 03.06.2021 Деревянко Л.Ф. в счет погашения процентов по указанному договору передала Фадеевой В.Ш. денежные средства в сумме 12 500 руб. Согласно чеку ПАО Сбербанк от 15.09.2023 Деревянко Л.Ф. перечислила на счет Фадеевой В.Ш. в счет погашения процентов по договору займа от 03.03.2021 денежные средства в сумме 3 000 руб. Всего ответчик Деревянко Л.Ф. передала истцу денежные средства в размере 15 500 руб.

Иных доказательств, подтверждающий возврат истцу заемных денежных средств с процентами, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии факта существенного нарушения условий договоров займа заемщиком (ответчиком), заключающегося в невыполнении взятых на себя обязательств, и как следствие, наличии бесспорных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга по договорам займа от 03.03.2021, от 10.06.2021, от 02.11.2021 в общем размере 300 000 руб. (по 100 000 руб. по каждому из договоров займа), а также процентов за пользование займом в общем размере 134 500 руб.: 34 500 руб. по договору займа от 03.03.2021, 50 000 руб. по договору займа от 10.06.2021, 50 000 руб. по договору займа от 02.11.2021.

С учетом того, что ответчик частично погасил задолженность по процентам за пользование займом по договору займа от 03.03.2021, суд считает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование займом по договору займа от 03.03.2021 в размере 15 500 руб. не подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 435 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.03.2021 ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.06.2021 ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.11.2021 ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 435 ░░░., ░░░░░ – 441 935 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.03.2021 ░ ░░░░░░░ 15 500 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░