Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2024 (2-15032/2023;) ~ М-14383/2023 от 15.11.2023

2-2020/2024

50RS0031-01-2023-019859-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» марта 2024 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре    Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Елены Анатольевны, Шумской Ольги Анатольевны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

                                          У С Т А Н О В И Л :

          Истцы обратились в суд с иском о признании за Столяровой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шумской (Малиновской) О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли каждой на земельный участок № общей площадью 600 кв.м, в АДРЕС

         В обоснование требований указали, что Столяровой Е.А., Шумской (Малиновской) О.А. на основании постановления Главы администраций Одинцовского района Московской области №1920 от 21 декабря 1992 года и постановления Главы администрации Одинцовского района Московской области №1401 от 03 июля 2001 года был передан в собственность земельный участок № общей площадью 600 кв.м, в АДРЕС. В качестве подтверждения передачи в собственность указанного земельного участка № каждому из истцов были выданы свидетельства о праве собственности на землю за № (3/79) и за № (3/79) от 28 января 1993 года - каждое из свидетельств на 0,03 га. в указанном земельном участке. При этом очевидно, что указанный земельный участок № изначально являлся в соответствии со статьями 130, 133 Гражданского кодекса Российской Федерации неделимой вещью, и был передан истцам в совместное владение и пользование в соответствии с вышеуказанными документами именно как объект недвижимости общей площадью 600 кв.м. - то есть такой же площадью, как и для всех остальных членов с/т «Ручеек». Таким образом, у каждого из истцов де-факто и де-юре не мог находиться в собственности отдельный земельный участок общей площадью 0,3 га. в с/т «Ручеек». Попытка истцов досудебным образом решить вопрос и поставить указанный земельный участок на кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости ни к чему не привела, что подтверждается отказами во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 10 января 2023 года №№ и от 03 марта 2023 года № № и поэтому вынуждены обратиться в суд.

          В судебное заседание представитель истцов явился, исковые требования поддержал.

          Представитель ответчика Администрации Одинцовского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

          Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела.

          Суд, выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

         Как следует из пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГК РФ) и части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки.

         Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (пункт 6 статьи 131 ГК РФ).

         В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ «права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом».

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Столяровой Е.А., Шумской (Малиновской) О.А. на основании постановления Главы администраций Одинцовского района Московской области №1920 от 21 декабря 1992 года и постановления Главы администрации Одинцовского района Московской области №1401 от 03 июля 2001 года о внесении изменений в вышеуказанное постановление был передан в собственность земельный участок № общей площадью 600 кв.м, в АДРЕС

        В качестве подтверждения передачи в собственность указанного земельного участка № каждому из истцов были выданы свидетельства о праве собственности на землю за № (3/79) и за № (3/79) от 28 января 1993 года - каждое из свидетельств на 0,03 га. в указанном земельном участке, что подтверждается свидетельствами и справками садоводческого товарищества.

        При этом очевидно, что указанный земельный участок № изначально являлся в соответствии со статьями 130, 133 Гражданского кодекса Российской Федерации неделимой вещью, и был передан истцам в совместное владение и пользование в соответствии с вышеуказанными документами именно как объект недвижимости общей площадью 600 кв.м. - то есть такой же площадью, как и для всех остальных членов с/т «Ручеек».

        Как следует из статьи 2 Закона Московской области от 17 июня 2003 года №63/2003-03 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области», предельный размер земельных участков для огородничества - не менее 0,4 га, а для огородничества - 0,6 га.

       Таким образом, у каждого из истцов не мог находиться в собственности отдельный земельный участок общей площадью 0,3 га. в с/т «Ручеек».

       Попытка истцов досудебным образом решить вопрос и поставить указанный земельный участок на кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости ни к чему не привела, что подтверждается отказами во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 10 января 2023 года №№ и от 03 марта 2023 года № №

       По заказу истцов кадастровым инженером 21 июня 2023 года был выполнен межевой план указанного земельного участка для постановки его на кадастровый учет, который подтвердил, что площадь вышеуказанного земельного участка составляет 600 кв.м, (копия межевого плана прилагается).

        Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Как следует из статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации:

-    имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

-    общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

-    общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

        Аналогичная норма относительно общей собственности содержалась и в пункте 1 статьи 46 "Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик", а именно: «имущество может находиться в общей собственности двух или нескольких собственников с определением долей каждого из них в праве собственности (долевая собственность), а в случаях, предусмотренных законодательными актами, - без определения долей (совместная собственность)».

         Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

        Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства имеются основания для удовлетворения исковых требований истцов в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Столяровой Еленой Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шумской Ольгой Анатольевной «ДД.ММ.ГГГГ рождения право общей долевой собственности в равных долях по ? (одной второй) доле за каждой на земельный участок № (общей площадью 600 кв.м, в с/т «Ручеек» (ОГРН 1045006457440) по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                      Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года