Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5067/2021 ~ М-5119/2021 от 11.08.2021

Копия                        №

Учет. 2.150                                     Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания        Абрамовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» к Зайнутдинову РЗ о взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Страховых Выплат» обратилось в суд с исковым заявлением Зайнутдинову РЗ о взыскании ущерба, судебных расходов.

    В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. нмоер №, под управлением Зайнутдинова Р.З., и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Касимова Р.Р. Виновником ДТП был признан Зайнутдинов Р.З. В соответствием отчета № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № составляет 258716 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 162416 рублей 21 копейку, расходы на оценку в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4449 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явился, предоставил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление по тем же основанием уже было рассмотрено в Советском районном суде <адрес>.

Третье лицо не явился, извещён надлежащим образом..

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, Решением Советского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (№, УИД №) в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» к Зайнутдинову Р.З. о возмещении ущерба в размере 162416,21 рублей, расходов на оценку в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4449 рублей, отказано.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» к Зайнутдинову РЗ о взыскании ущерба, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья. Копия верна:            подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                 А.Е. Алтынбекова