Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2022 от 28.07.2022

Дело ...

УИД 59RS0...-30

Приговор

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                            адрес

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Тюминой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Садиловой Н.Н.,

подсудимой Якушевой Н.С.,

защитника – адвоката Малькова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якушевой Н. С., родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей ребенка Якушеву П.А., дата года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, судимой:

дата Чусовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Чусовского городского суда от дата наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 13 дней лишения свободы, наказание отбыто дата;

мера пресечения избрана дата в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 64);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

дата в вечернее время Якушева Н.С., С, Ж., П. распивали спиртные напитки в квартире по адресу: адрес, пер. адрес. дата в ночное время у Якушевой Н.С., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшей, что в барсетке С имеются денежные средства, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что С, П. и Ж. спят и за ее действиями не наблюдают, Якушева Н.С. дата в ночное время, тайно, путем свободного доступа, похитила с камода в прихожей указанной квартиры сумку-барсетку, принадлежащую С, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в размере 18 000 рублей, а также два ключа и банковская карта «дата», материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом Якушева Н.С. скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив С значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Якушева Н.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая, полностью признав себя виновной, раскаявшись в содеянном и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Якушевой Н.С. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется Якушева Н.С., относится к преступлениям средней тяжести. Потерпевший с рассмотрением дела в особом порядке согласился.

Действия Якушевой Н.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, данные о личности.

Якушева Н.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Якушевой Н.С.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как чистосердечное признание вины; наличие несовершеннолетнего ребенка, а также иные меры, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему ущерба, в виде принесенных ему извинений.

В ходе судебного следствия установлено, что состояние алкогольного опьянения Якушевой Н.С. спровоцировало совершение ею преступления, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения Якушевой Н.С., вызванное употреблением алкоголя. Подсудимая пояснила, что не совершила бы преступления, если бы не находилась под влиянием алкоголя, из чего суд делает вывод, что состояние алкогольного опьянения снизило контроль Якушевой Н.С. за своим поведением, чем способствовало совершению преступления.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех названных обстоятельств, в том числе, смягчающих обстоятельств, совокупность которых судом признается исключительной, принимая во внимание личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что для ее исправления и перевоспитания, а также для предупреждения совершения новых преступлений не требуется изоляция от общества, и применяет ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая необходимым и достаточным наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение названных выше целей наказания, а также восстановление социальной справедливости.

Исковые требования С о возмещении причиненного ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, в размере причиненного ущерба 18 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308–310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Якушеву Н. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Якушевой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Якушевой Н. С. в пользу С в возмещение материального ущерба 18 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                     А.Б. Батракова