Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2451/2022 ~ М-930/2022 от 11.02.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года                       ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Московка М.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченный проценты <данные изъяты>., госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Представлено заявление об отказе от иска, в связи с погашением задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен надлежаще.

Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа от заявленных требований не имеется, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны, что следует из соответствующего заявления, приобщенного к материалам дела. От ответчика возражений относительно принятия судом отказа от иска не поступило.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ оплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Сбербанк» от иска к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк» госпошлину, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по .... (МИФНС России № по ....) в сумме <данные изъяты>

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.С.Московка