Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2024 от 31.05.2024

72RS0...-16

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                    9 июля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи                                                      Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя –

    помощника Заводоуковского межрайонного прокурора     ФИО4,

    подсудимого                                                                              ФИО2 А.В.,

защитника - адвоката                                                              ФИО13,

при секретаре                                                                              ФИО5,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

ФИО2 А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, ФИО2 А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ... увидев, что в замке зажигания автомобиля марки «ВАЗ - 111130», государственный регистрационный знак В 425 ОМ 72 регион, принадлежащий Потерпевший №1 находится ключ, реализуя свой преступный умысел, решил его угнать. ... в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ФИО2 А.В., находясь во дворе ..., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем (угон), принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, не имея разрешения законного владельца автомобиля, осознавая, что не имеет права на управление данным транспортным средством, с помощью имеющихся ключей зажигания вставленных в замок зажигания автомобиля, запустил двигатель автомобиля и неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «ВАЗ -111130», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Потерпевший №1, на котором совершил поездку по ..., а также проехал до ..., где вблизи ..., был остановлен сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения, тем самым противоправные действия ФИО2 А.В. были пресечены.

Кроме того, ... около 12 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что ... судьей Екатеринбургского гарнизонного военного суда привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (вступившее в законную силу ...) в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ... ..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортом в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль транспортного средства ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак В 425 ОМ 72 регион, запустил двигатель, и начал движение на нем от ..., по улицам ... в сторону ....

... в 16 часов 57 минут на участке местности, вблизи ... ФИО2 А.В. был отстранен сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения от управления автомобилем, в связи с имеющимися у него признаками опьянения, тем самым противоправные действия ФИО2 А.В. были пресечены.

... в 17 часов 40 минут на участке местности вблизи ... в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager Аlcotest 6810» № АRBD - 0429 у ФИО2 А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированное прибором в количестве 1.30 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 А.В. вину в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, пошел на ..., в гости, где увидел автомобиль марки «Ока», ключ был в замке зажигания, он зашел в дом посмотрел, там был Потерпевший №1, он спал, затем он вышел, завел автомобиль и поехал кататься. Они с Сихвартом Андреем от ... доехали до ..., где их задержали сотрудники полиции. Ему было известно, что автомобиль принадлежит Потерпевший №1. Его доставили в отдел полиции, где допросили, провели освидетельствование на состояние опьянения, ему разъяснили права и обязанности, зафиксировали все на видеозапись. Освидетельствование показало, что он находился в алкогольном опьянении. Он с результатами освидетельствования согласился. Ранее он также привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, прав на управление транспортным средством у него никогда не было. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 А.В. его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту совершения преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ... он находился на ... у друга, машину поставил возле дома, ключи и документы находились в машине. Он спал, а когда проснулся, автомашины не обнаружил. Его братья ему сказали, что автомобиль угнал ФИО2. Он ФИО2 не видел. Свой автомобиль он увидел на штрафстоянке, у него имелись повреждения. Брать автомобиль ФИО2 он не разрешал. Просит взыскать с виновного 6000 рублей, это сумма, которую он выкупил автомобиль со стоянки. На сегодняшний день ущерб ему не возмещен.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом установлено, что в ... года он купил в свое личное пользование транспортное средство марки ВАЗ 111130 гос. номер. ... регион, цвета «кармен», данный автомобиль приобретал по договору купли продажи в ..., но до настоящего времени автомашину на себя не оформил еще, так ФИО2 не успел, но машину застраховал. ... около 10 часов 00 минут он на своем автомобиле приехал в гости к однокласснику ФИО17, он проживает по .... Он заехал на автомобиле в ограду к ФИО15, так ФИО2 ворот у ФИО18. Находясь у ФИО19 в гостях он начал с ним распивать спиртные напитки, в дневное время примерно около 12 часов 00 минут, может ошибаться по времени, так ФИО2 точно не помнит, в дом к ФИО20 пришел ФИО1, который начал предъявлять претензии по поводу того, что он высказался в адрес его матери нецензурными словами. Он хотел ему объяснить, что не помнит, чтобы такое было, но ФИО2 начал наносить удары кулаком в область лица, они в этот момент находились на кухне. Сколько точно ФИО2 нанес ударов, он не помнит, но более пяти ударов. В момент нанесения ударов, он упал на пол, в руках у ФИО2 ничего не было, бил он его кулаком, от его ударов он испытал сильную физическую боль, у него в области переносицы и верхней губы образовались раны, из которых пошла кровь. ФИО2 перестал его бить и в какой момент, он ушел, он не помнит, так ФИО2 от нанесенных ударов и то, что он был выпивший, он мало что помнит, что происходило потом. Через некоторое время уже ближе к вечеру за ним приехал его брат и повез его домой, когда он выходил из дома Андрея, он не обратил внимания стоил ли машина на месте, где он её оставил. Когда подъехал к его дому, сколько точно было времени не помнит, его брат - Потерпевший №1 ФИО16 сказал, что видел ФИО1, который ездил по деревне на его автомобиле. Он не предал этому значения, так ФИО2 очень сильно болело лицо. Находясь дома около 19 часов домой вернулась с работы сожительница ФИО6, которая увидев, что у него на лице следы побоев и кровь, вызвала скорую помощь. Сотрудники скорой помощи отвезли его в примерное отделение ГБУЗ ТО ОБ ... ..., где ему оказали медицинскую помощь. Находясь в приемном отделении, к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что его автомобиль задержали в ..., которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил сотрудникам полиции, что свое транспортное средство ФИО1 не давал и не разрешал им управлять, в связи с чем в дальнейшем он был доставлен в отдаление полиции для разбирательства. По факту того, что ФИО2 нанес ему побои, на него составлен административный протокол, так ФИО2 вреда здоровью не причинено. По факту того, что ФИО1 неравномерно завладел транспортным средством, он написал заявление, так как ранее ФИО2 на его автомобиле никогда не ездил, он своего разрешения на то, чтобы он управлял автомобилем ... не давал, ФИО2 А.В. сам у него также разрешения не спрашивал. Ранее он также ему никогда не разрешал ездить на автомобиле. ... при осмотре транспортного средства с участием эксперта МО МВД России «Заводоуковский» с автомобиля были изъяты 4 фрагмента следов рук, след под ... для идентификации личности не пригоден; следы под номерами 1,2 принадлежат вам, а след под ..., который был изъят с внутренней стороны стекла пассажирской двери принадлежит ФИО7, данный факт стал возможным, так ФИО2 ФИО7, неоднократно ездил на его машине вместе с ним в качестве пассажира и сидел на переднем пассажирском сиденье (л.д. 87-91).

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ... в ... они делали крышу на доме культуры, и он увидел, что ФИО1 ездил за рулем на автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1. Он подошел к нему, спросил, почему он ездит на его автомашине, ФИО2 сказал, что ему разрешил хозяин, что сейчас вернет ему машину. Он поехал к Потерпевший №1, где нашел иго избитым, без сознания. Затем они поехали искать машину, но не нашли. Он не заметил, чтобы ФИО2 был в алкогольном опьянении.

Из показаний свидетель ФИО8, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в части существенных противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что … Он сказал ФИО2, чтобы он отдал ключи от машины так ФИО2 от ФИО2 исходил запах алкоголя из полости его рта, он понял, что он употреблял спиртное (л.д. 96 – 98).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 подтвердил их в полном объеме.

Из заявления Потерпевший №1 от ... судом установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 А.В., который ... совершил угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 111130 г/н ... регион (л.д.9).

Из протокола осмотра места происшествия с фото - таблицей от ... судом установлено, что осмотрен участок местности у ..., осмотром установлено, что на момент осмотра у домовладения ... отсутствуют ворота, но имеется ограждение вокруг дома, выполненное из дерева, вход в ограду дома свободный. Участвующее лицо Потерпевший №1 указал на место, где ... он оставил свой автомобиль «Ока» красного цвета, а именно у .... При осмотре посторонних предметов не обнаружено, общий порядок не нарушен. На момент осмотра автомобиль у дома отсутствовал (л.д.12-16).

    Из протокола осмотра места происшествия с фото таблицей от ... судом установлено, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ 111130 г/н ... регион стоящий на автомобильной стоянке у .... Осмотром установлено, что на лобовом стекле имеется трещина, на правой пассажирской двери отсутствует зеркало заднего вида, на заднем бампере имеется трещина, на задней дверце багажника имеется небольшая вмятина. По всему кузову транспортного средства имеется коррозия металла, в ходе осмотра автомобиля изъяты следы рук (л.д. 17-26).

    Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что следы рук на фрагментах липкой ленты ...,2,4, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ... для идентификации личности пригодны. Следы рук на фрагментах липкой ленты ..., доля идентификации личности не пригодны (л.д. 61-64).

Из справки эксперта о результатах проверки следов рук от ... судом установлено, что следы пальцев рук на отрезках липкой ленты ...,2 принадлежат Потерпевший №1, следы пальцев рук на отрезке липкой ленты ... принадлежат ФИО7 (л.д. 65).

Из протокола выемки от ... судом установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль марки «ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак ... регион (л.д. 69-71).

Из протокола осмотра предметов с фото таблицей от ... судом установлено, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак ... регион, осмотром установлено, что на транспортном средстве имеются следующие повреждения: трещина в области лобового стекла, трещина в области заднего бампера, небольшая вмятина в области двери багажника. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что до того ФИО2 данный автомобиль у него угнали, данных повреждений на автомобиле у него не было. Также отсутствует зеркало заднего вида на правой пассажирской двери, Потерпевший №1 пояснил, что он сам оторвал когда выезжал с ограды своего дома, автомобиль приобщен в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке (л.д.72-76).

Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрен конверт белого цвета, в котором находятся следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ... с автомобиля марки ВАЗ 111130 г/н ... регион, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.79-81).

Из копии договора купли продажи от ... судом установлено, что владельцем автомобиля марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак В 245 ОМ 72 регион является Потерпевший №1 (л.д.50).

По факту совершения преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

             Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, судом установлено, что ... он находился на дежурстве в наряде ДПС, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО10 маршрут патрулирования ... и близлежащие населенные пункты к .... В 16 часов 57 минут ... по адресу: ... у ... было остановлено транспортное средство ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак ... регион, которым управлял мужчина, при установлении личности им оказался ФИО2 А.В. ... г.р., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости его рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого ФИО2 А.В. был приглашен в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через аппарат «Драгер» на что он согласился. Далее под видеозапись ФИО2 А.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО2 А.А. также под видеозапись прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор «Драгер», результат составил 1.30 мг/л, с результатом ФИО2 А.В. был согласен. При проверке ФИО2 А.В. по информационным базам МВД России было установлено, что ранее ФИО2 А.В. привлекался к административной ответственности по ч.З ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем был собран материал по ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО2 А.В. и передан для регистрации в дежурную часть, транспортное средство ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак ... было помещено на охраняемую стоянку (л.д.99-101).

           Из рапорта об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО9 от ... судом установлено, что ... в 16 часов 57 минут вблизи ... было остановлено сотрудниками ИДПС МО МВД России «Заводоуковский» транспортное средство ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО2 А.В., у которого согласно показаниям прибора «Drager Аlсоtest 6810» № АRBD - 0429 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированное прибором в количестве 1.30 мг/л тест .... С результатом гражданин ФИО2 А.В. согласился, при этом ранее ФИО2 А.В. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (вступившее в законную силу 12/03/2024 года), в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.11).

    Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей судом установлено, что осмотрен участок местности вблизи .... Осмотром установлено, что на данном участке местности расположен лесной массив и жилой 2- х этажный кирпичный дом и проезжая часть. На данном участке ... ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС на автомобиле ВАЗ 111130 г/н ... в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 129-130).

     Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей судом установлено, что осмотрен местности около .... Осмотром установлено, что на указанном участке расположен жилой деревянный дом, у которого имеется забор, ворота отсутствуют, вход в ограду свободный. С указанного участка местности ... ФИО2 начал движение на автомобиле марки ВАЗ 111130 гос. номер ... Р. (л.д. 134-135).

              Из протокола выемки от ... с фототаблицей судом установлено, что у свидетеля ФИО9 изъят СD – R - диск с видеозаписью от ... об остановке транспортного средства ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО2 А.В. (л.д.103-105).

             Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей судом установлено, что был осмотрен СD – R - диск с видеозаписью от ... об остановке транспортного средства ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО2 А.В. и освидетельствования водителя данного транспортного средства на состояние опьянения, диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.106-111).

               Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей судом установлено, что осмотрено транспортное средство ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак ... регион, которое приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращается под сохранную расписку (л.д.72-76).

               Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серия ... от ... судом установлено, что ФИО2 А.В. в 17 часов 20 минут вблизи ... тюменской области был отстранён от управления транспортным средством ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак ... (л.д.27).

               Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... судом установлено, что ... в 17 часов 26 минут вблизи ..., освидетельствован на состояние алкогольного опьянения ФИО2 А.В., у которого присутствовали следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 А.В. с помощью применением технического средства «Drager АLCOTEST 6810», заводской номер АRBD - 0429 с датой последней проверки прибора ... и пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л., прибор показал 1.30 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.28).

              Из чека-Драгера от ... судом установлено, что в результате освидетельствования ФИО2 А.В. установлен результат анализа 1.30 мг (л.д.29).

              Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ... судом установлено, что ФИО2 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.12.8 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, постановление вступило в законную силу ... (л.д.140).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Также, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО2 А.В. о времени, месте и обстоятельствах совершенных преступлений, данные им в судебном заседании, и в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все собранные доказательства в совокупности достаточны для признания установленной вины подсудимого ФИО2 А.В. в совершении преступлений.

Таким образом, действия ФИО2 А.В. суд квалифицирует :

- по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2 А.В. умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, на котором совершил поездку из ... до ..., однако был остановлен сотрудниками полиции, и его противоправное деяние было пресечено.

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2 А.В., действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, при этом достоверно знал о том, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучая личность подсудимого ФИО2 А.В., установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с ... с диагнозом – пагубное употребление алкоголя, состоит в зарегистрированном браке с ФИО11, на иждивении имеет троих ... рождения, находился с ... на выполнении специальной военной операции, по месту жительства характеризуется следующим образом: поступали жалобы на поведение от соседей и родственников, злоупотребляет спиртными напитками, находился в зоне СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 А.В. по всем эпизодам, судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья, участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 А.В. по всем эпизодам, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 А.В. совершил преступление небольшой и средней тяжести, ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 А.В. необходимо назначить наказание ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО2 А.В. следует назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Однако, принимая во внимание, что ФИО2 А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, суд считает, что исправление ФИО2 А.В. возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО2 А.В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправле░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 21 ░. ░░ 6 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 111130 ░░░. ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                         ░░░░░                         ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░