Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-25/2024 (13-1572/2023;) от 02.11.2023

Материал № (№)

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство АН о взыскании расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

АН обратилась в суд с ходатайством о взыскании с АА расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Заявитель АН в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Истец АА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АА к АН о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений имущества в размере <данные изъяты> рублей - отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба АА – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба АА – без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф (Исполнитель) и АН (Заказчик) заключен договор на оказание правовой помощи. Стоимость услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (п. 4.1 Договора). АН оплачены расходы услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской Ф о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф (Исполнитель) и АН (Заказчик) заключен договор на оказание правовой помощи в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (п. 4.1 Договора). АН оплачены расходы услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской Ф о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

    В соответствии с положением части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствие со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, которые непосредственно связаны с явкой в суд, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных выше норм осуществляется, таким образом, той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении судебного акта является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и зависит от сложности, характера рассматриваемого спора, категории дела, объема доказательной базы по делу, количества судебных заседаний и их продолжительности, а также ценности защищаемого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

В абз. 2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из приведенных норм права, управомоченной на возмещение судебных расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Основанием для взыскания судебных расходов стороне является вынесение в ее пользу решения.

В данном случае АН заявлены к возмещению и подтверждены документально судебные расходы, в том числе расходы по оплате юридических услуг в общем размере <данные изъяты> руб.

Суд находит понесенные АН расходы необходимыми, поскольку связаны с определенными процессуальными действиями совершенными ею в целях реализации принадлежащих прав в рамках разрешения спора в суде апелляционной и кассационной инстанции. Кроме того, АН представлены доказательства, подтверждающие несение указанных расходов. Поскольку АН, как участник процесса, имеет законное право на получение профессиональной квалифицированной юридической помощи относительно предмета спора, в связи с чем она понесла расходы, суд считает целесообразным возместить данные расходы.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с истца в пользу АН, суд принимает во внимание, что в удовлетворении исковых требований АА отказано в полном объеме, апелляционная и кассационная инстанция не усмотрела оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, учитывая объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера судебных расходов, суд определяет размер подлежащих взысканию с АА в пользу АН расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., признав указанную сумму разумной и соразмерной предоставленным услугам.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с АА в пользу АН расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:              Толкушенкова Е.Ю.