Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2023 ~ М-207/2023 от 30.05.2023

УИД 11RS0017-01-2023- -000429-76 Дело № 2-274/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга Республики Коми                  05 июля 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» в интересах КПК «Илма» к Прокофьевой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, возмещении расходов по оплате юридических услуг

У С Т А Н О В И Л:

Истец через представителя по доверенности обратился в суд с исковыми требованиями в интересах КПК «Илма» к Прокофьевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 16.05.2022 за период с 16.05.2022. по 08.05.2023 в сумме 62905 (Шестьдесят две тысячи девятьсот пять) рублей, в том числе: основной долг - 55337 (Пятьдесят пять тысяч триста тридцать семь ) рублей, проценты - 6437 ( Шесть тысяч четыреста тридцать семь ) рублей, неустойку - 1131 (Одна тысяча сто тридцать один) рубль, задолженность по членским взносам за период с 16.05.2022 по 08.05.2023. в размере 31977 ( Тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят семь ) рублей, пени за несвоевременное внесение членских взносов в размере 12360,87 (Двенадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 87 копеек, а также расходов по оплате юридических услуг в размере - 7 000,00 ( семь тысяч) руб., по оплате государственной пошлины - 3 344,86 ( три тысячи триста сорок четыре) руб.86 коп.

Представитель истца ходатайствовал рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прокофьева Н.В. уведомлена о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 упомянутого Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 16.05.2022 ответчик Прокофьева Н.В. написала заявление с просьбой принять ее в КПК "Илма" ( л.д.15)..

Решением Правления КПК "Илма" от 16.05.2022 Прокофьева Н.В. принята в члены кооператива с 16.05.2022 присвоением номера №.в реестре пайщиков кооператива. ( л.д. 23,24)

16 мая 2022 года между КПК "Илма" и Прокофьевой Н.В. заключен Договор займа № от г. на общую сумму 60000( Шестьдесят тысяч) рублей. В дополнение к указанному договору оформлена расписка на сумму 60000(Шестьдесят тысяч) рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ.

Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20(Двадцать ) процентов в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком — аннуитетными платежами каждый месяц ( л.д.11-15)..

Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, подписанного сторонами, предусмотрено ежемесячное внесение Прокофьевой Н.В. членского взноса в размере 153,00 руб. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа. Членские взносы уплачиваются пайщиком ежемесячно в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь- на погашение иных денежных обязательств пайщика ( л.д.16)..

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик производил платежи не в полном объеме. По состоянию на 08.05.2023 остаток задолженности по основному долгу составил 55337 руб., проценты в размере 6437 руб., пени в размере 1131 руб. Доказательств надлежащего исполнения договора займа ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Согласно п. 4 договора займа, за пользование займом подлежат уплате проценты из расчета 20% годовых.

В соответствии с п. 12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование займом за период с 16.05.2022. по 08.05.2023 составили 6437 руб. Неустойка за просрочку исполнения обязательств ответчиком по состоянию на 08.05.2023 составила 1131 руб. Указанный расчет, ответчиками не опровергнут и проверен судом, в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания процентов в заявленном размере обоснованными.

В части заявленных истцом требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени, суд приходит к следующему.

Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, предусмотрено, что стороны договорились, что ответчик обязуется вносить членские взносы в размере 153 руб. в день.

В соответствии с пунктом 6 части 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 ст. 1 вышеназванного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Аналогичные положения предусмотрены Уставом Кредитного потребительского кооператива «Илма».

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", установлено, что член кооператива обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Илма» предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства в целях обеспечения деятельности кооператива, пайщики обязаны уплачивать членские взносы, то есть денежные средства, вносимые пайщиком по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением финансовой деятельности кооператива.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Прокофьева Н.В. добровольно подала заявление о вступлении в КПК «Илма» 16.05.2022 и подписала договор займа от этой же даты, также подписала уведомление о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, тем самым приняла на себя обязательства по уплате предусмотренных кооперативом членских взносов.

На основании изложенного, и принимая во внимание, что размер рассчитанных истцом членских взносов по состоянию на 08.05.2023 ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании членских взносов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании пени на задолженность по договору займа в размере 1131 рублей и пени по уплате членских взносов в размере 12360,87 рублей, суд исходит из следующего.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 10 ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора, а именно: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ) имеют различную правовую природу, и в последнем случае проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер заявленной истцом неустойки суд находит обоснованным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым также относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения ( п.10).

В обоснование понесенных расходов истцом представлены суду агентский договор от 04.08.2021, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» обязалось за вознаграждение и по поручению КПК «Илма» совершать от имени и за счет КПК «Илма» действия, направленные на получение исполнительного документа; выписка из акта выполненных работ от 08.05.2023 по агентскому договору, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» выполнило, а КПК «Илма» приняло выполненные работы по агентскому договору за оказанные услуги по изучению комплекта документов, изучению внутренней документации кооператива, консультации, составлению и подаче искового заявления по договору займа № от 16.05.2022, стоимость которых составила 7 000 руб.

Однако доказательств фактического несения расходов на услуги представителя, а именно, платежных документов о перечислении денежных средств представителю в размере 7000 рублей, истцом не представлено.

В связи с чем требование о взыскании расходов на оплату услуги представителя суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина сумме 3344,86 руб., и с учетом положений ст.98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» в интересах Кредитного потребительского кооператива «Илма» удовлетворить.

Взыскать с Прокофьевой Надежды Васильевны, <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма» <данные изъяты> 107242 ( сто семь тысяч двести сорок два ) рубля 87 копеек, в том числе:

- задолженность по договору займа № от 16.05.2022 за период с 16.05.2022. по 08.05.2023 в сумме 62905 (Шестьдесят две тысячи девятьсот пять) рублей, в том числе: основной долг - 55337 (Пятьдесят пять тысяч триста тридцать семь ) рублей, проценты - 6437 ( Шесть тысяч четыреста тридцать семь ) рублей, неустойку - 1131 (Одна тысяча сто тридцать один) рубль,

- задолженность по уплате членских взносов за период с 16.05.2022 по 08.05.2023. в размере 44337,87 ( Сорок четыре тысячи триста тридцать семь ) рублей 87 копеек, в том числе: 31977 (Тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят семь ) рублей, пени за несвоевременное внесение членских взносов в размере 12360,87 (Двенадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 87 копеек.

Взыскать с Прокофьевой Надежды Васильевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 344,86 ( три тысячи триста сорок четыре) руб.86 коп.

Требования в части взыскания с Прокофьевой Надежды Васильевны судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 (семь тысяч) рублей оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья- М.И. Подорова

Копия верна: судья -