Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 от 14.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года                                                                                          г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подымовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Дмитриевой И.С.,

подсудимого Ткачева А.Д.,

защитника адвоката Копыловой Н.А., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 312820 от 12 апреля 2022 года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

            Ткачева Артема Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

             - <данные изъяты>,

        - <данные изъяты>,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

         Ткачев А.Д., являясь родителем, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

          В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Ткачев А.Д. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №№ Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Ткачев А.Д. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г.Тулы в отношении него возбуждено исполнительное производство.

Ткачев А.Д. в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка №№ Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание Ткачев А.Д. не отбыл, в связи с чем в силу ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

    В связи с тем, что будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения Ткачев А.Д. не выплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением нахождения на лечении в ГУЗ ТО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ГУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в ГУЗ ТО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАПиД по г. Туле было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ткачев А.Д. был осужден по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Однако, Ткачев А.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением периода нахождения на лечении ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «<данные изъяты>») выплату текущих платежей по алиментам не производил, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, в центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоял, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, имея доход от не официального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал. Его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов.

В результате неуплаты алиментов Ткачев А.Д., согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, (за исключением периода нахождения на лечении ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «<данные изъяты>»), что в твердой денежной сумме составляет 60 937 рублей 95 копеек.

    Подсудимый Ткачев А.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, согласился с обстоятельствами преступления, указанными в обвинительном акте, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

           Вина подсудимого Ткачева А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями подозреваемого Ткачева А.Д., данными в ходе дознания и оглашенными в суде, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Пролетарского района г. Тулы был выдан судебный приказ, которым он обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО14 в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ФИО13. Ему известно, что ФИО18 предъявила исполнительный документ в ОСП Пролетарского района г. Тулы, где в отношении него возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что он алименты не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. № КоАП РФ и он на основании постановления мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. № КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>. Административное наказание он еще не исполнил. С момента привлечения его к административному наказанию алименты на содержание дочери он не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Тулы в отношении него был вынесен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. № УК РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ материальную помощь дочери он не оказывал (т. 1 л.д. 90-93);

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО18, данными в ходе дознания и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что от брак с Ткачевым А.Д. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ они с Ткачевым А.Д. расторгли брак. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено решение о взыскании алиментов с Ткачев А.Д. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в новый брак и сменила фамилию с ФИО13 на ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ она предъявила исполнительный документ в ОСП Пролетарского района, где в отношении Ткачева А.Д., в связи с чем было возбуждено исполнительное производство. После вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства Ткачев А.Д. алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. № КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности Ткачев А.Д не платил алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО14, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Тулы был вынесен приговор. После привлечения Ткачева А.Д. к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО14 по ч.1 ст.№ УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ он к выплате алиментов не приступил ( т. 1 л.д. 65-67);

показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе дознания и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Пролетарского района г. Тулы возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № № Пролетарского района г. Тулы, о взыскании в пользу я ФИО13 с должника Ткачева А.Д. алиментов                              на содержание несовершеннолетней дочери Полины в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Ткачев А.Д., являясь родителем ФИО14, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. № КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №№ Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.№ КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАПиД по г. Туле в отношении Ткачева А.Д. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. № УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Тулы вынесен приговор, согласно которому Ткачеву А.Д. назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Однако, Ткачев А.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату текущих платежей по алиментам не производил, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал.

ДД.ММ.ГГГГ она произвела расчет задолженности по алиментам. За Ткачевым А.Д. образовалась задолженность по алиментным обязательствам                      в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что в твердой денежной сумме составляет 60 937 95 копеек. Расчёт задолженности производился на основании среднероссийской заработанной платы для неработающих граждан.

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО18, свидетеля ФИО28 в ходе дознания являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Подсудимый Ткачев А.Д. в суде полностью признал свою вину, как в совершении указанного преступления, так и по обстоятельствам его совершения, изложенным в обвинении.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины Ткачева А.Д., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ткачев А.Д. в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время синдром <данные изъяты> 2 стадии. В то же время у подэкспертного не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Ткачев А.Д. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния Ткачев А.Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ткачев А.Д. по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера Ткачев А.Д. не нуждается. Ткачев А.Д. наркоманией, токсикоманией не страдает. ( т. 1 № 1 л.д. 107-108)

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что Ткачев А.Д., как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

     Ткачев А.Д. в электронной базе данных ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Минтруда России за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не значится, состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» на учете не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ткачева А.Д. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 суд признает наличие у него малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

           Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого Ткачева А.Д,, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства дела, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы

          Каких – либо документов, подтверждающих наличие у Ткачева А.Д. медицинских заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной защиты не представлено.

                  Оснований для назначения подсудимому Ткачеву А.Д. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд не устанавливает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которое существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Ткачевым А.Д., а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что Ткачеву А.Д. должно быть назначено окончательное наказание в виде лишение свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, к настоящему приговору.

        Отбывание наказания подсудимому Ткачеву А.Д. в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

        Вещественных доказательств по делу не имеется.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Ткачева Артема Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

        В соответствии со ст.ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 месяцев лишения свободы, и назначить Ткачеву А.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Определить порядок следования Ткачева А.Д. к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания Ткачеву А.Д. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Ткачеву А.Д. положения ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми по вступлении приговора в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении     Ткачева А.Д. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

             Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

          Председательствующий