Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2023 ~ М-997/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1406/2023

11RS0004-01-2023-001819-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 30 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" к Рахматуллину В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указывав, что **.**.** между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствие с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 22 225 рублей на срок 20 дней с уплатой процентов в размере 365 % годовых. Договор заключен в режиме онлайн на сайте ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" путем подписания аналога собственноручной подписи и ввода кода подтверждения СМС-сообщения. Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55 562 руб., из которых 22 225 руб. – сумма основного долга, 31 984 руб. – сумма процентов за период с 11.05.2022 по 27.06.2023, 1353 руб – неустойка. **.**.** в отношении ответчика мировым судьей Сосновоборского судебного участка был вынесен судебный приказ №..., который был отменен **.**.** До настоящего времени размер задолженности не погашен. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Рахматуллина В.Х. надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика Рахматуллина В.Х. с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **.**.**. между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Рахматуллиным В.Х. заключен договор займа №....

По условиям указанного договора должнику предоставлена сумма займа в размере 22 225 рублей, микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения, процентная ставка составила 365 % годовых.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив на счет ответчика сумму в размере 22 225 рублей.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от **.**.** составила 55 562 руб., из них сумма основного долга в размере 22 225 руб., проценты за пользование займом за период с 11.05.2022 года по 27.06.2023 года в размере 31 984 руб., неустойка в размере 1353 руб.

**.**.** мировым судьей Сосновоборского судебного участка ********** РК был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Рахматуллина В.Х. в пользу ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" задолженности по договору займа в размере 55 532 руб.

Определением от **.**.**, в связи с поступившими возражениями от должника, указанный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы кредита в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от **.**.** подлежат удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1866,86 руб. (с учетом уплаченной истцом государственной пошлины в размере 933,43 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рахматуллина В.Х., **.**.** года рождения (паспорт ****) в пользу ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" (ИНН 5042119198) задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере 55 562 рубля, из которых сумма основного долга в размере 22 225 рублей, проценты по договору займа за период с 11.05.2022 года по 27.06.2023 года в размере 31 984 рубля, неустойка в размере 1353 рубля

Взыскать с Рахматуллина В.Х. (паспорт 8717 778822) в пользу ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 06.09.2023 года