Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 от 21.02.2023

УИД 78RS0012-01-2021-02178-80

Дело № 1-153/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                          01 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Захаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга Багмета С.А.,

подсудимого Алмазова Н.Е.,

защитника Рюмина А.Н., представившего удостоверение №1918 и ордер Н0458621 от 02.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Алмазова Никиты Евгеньевича, <...>, ранее не судимого,

осужденного:

- 27.12.2021 года мировым судьей судебного участка №72 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (штраф не оплачен);

- 16.09.2022 года мировым судьей судебного участка №97 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освобожден от наказания;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 07.03.2021 года (фактически задержанного 05.03.2021 года), освобождённого из-под стражи 07.03.2021 года, задержанного по розыску и находящегося под стражей с 05.09.2023 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алмазов Н.Е. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга в неустановленное время, но не позднее 17 часов 58 минут 05.03.2021 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил с иным лицом (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.11.2021 года на основании ст. 25.1 УПК РФ, далее – иное лицо) в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение указанного преступного сговора он (Алмазов Н.Е.) с 17 часов 58 минут до 18 часов 35 минут 05.03.2021 года совместно и по предварительному сговору с иным лицом умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределению ролей, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лента» по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, наб. Обводного канала, д. 118, к. 7, лит. А, тайно похитили с прилавка свободной выкладки товара принадлежащие ООО «Лента»:

- соус «Мивимекс чили перцовый», закупочной стоимостью 17 рублей 31 копейка,

- 2 флакона антиперспиранта «Нивея эффект хлопка», закупочной стоимостью 101 рубль 73 копейки за один флакон, общей закупочной стоимостью 203 рубля 46 копеек,

- 2 флакона антиперспиранта «Рексона яркий букет», закупочной стоимостью 124 рубля 68 копеек за один флакон, общей закупочной стоимостью 249 рублей 36 копеек,

- 2 флакона дезодоранта-антиперспиранта «Нивея защита черное белое», закупочной стоимостью 127 рублей 49 копеек за один флакон, общей закупочной стоимостью 254 рубля 98 копеек,

- соус «Мивимекс чили кавказский», закупочной стоимостью 17 рублей 31 копейка,

- 6 флаконов антиперспиранта «Олд Спайс Вайтвотер», закупочной стоимостью 212 рублей 53 копейки за один флакон, общей закупочной стоимостью 1275 рублей 18 копеек,

- 2 флакона дезодоранта-антиперспиранта «Нивея энергия свежести», закупочной стоимостью 119 рублей 71 копейка за один флакон, общей закупочной стоимостью 239 рублей 42 копейки,

- 2 флакона антиперспиранта «Рексона абсолютная уверенность», закупочной стоимостью 124 рубля 68 копеек за один флакон, общей закупочной стоимостью 249 рублей 36 копеек,

- 8 пачек леденцов «Орбит сочный арбуз», закупочной стоимостью 21 рубль 83 копейки за одну пачку, общей закупочной стоимостью 174 рубля 64 копейки,

- 8 пачек леденцов «Орбит без сахара спелая клубника», закупочной стоимостью 21 рубль 83 копейки за одну пачку, общей закупочной стоимостью 174 рубля 64 копейки,

- 8 пачек леденцов «Орбит без сахара с ароматом мяты», закупочной стоимостью 24 рубля 25 копеек за одну пачку, общей закупочной стоимостью 194 рубля,

- 3 упаковки бальзама «ГОТ2Б бирюзовое искушение», закупочной стоимостью 243 рубля 73 копейки за одну упаковку, общей закупочной стоимостью 731 рубль 19 копеек,

- 4 крем-геля для душа «Дав глубокое питание и увлажнение», закупочной стоимостью 224 рубля 57 копеек за одну штуку, общей закупочной стоимостью 898 рублей 28 копеек,

- шоколад «Милка молочный с цельным фундуком», закупочной стоимостью 44 рубля 41 копейка,

- шоколад «Милка молочный с начинкой ореховой пасты», закупочной стоимостью 41 рубль 21 копейка,

- пачку конфет «Киндер Шокобонс», закупочной стоимостью 97 рублей 17 копеек,

- пирожное «Невские берега песочно-фруктовое», закупочной стоимостью 76 рублей,

- 3 сырка «Свитлогорье картошка», закупочной стоимостью 18 рублей 90 копеек за один сырок, общей закупочной стоимостью 56 рублей 70 копеек,

- 3 сырка «Свитлогорье карамельная глазурь», закупочной стоимостью 19 рублей 50 копеек за один сырок, общей закупочной стоимостью 58 рублей 50 копеек,

- 3 сырка «Свитлогорье какао», закупочной стоимостью 19 рублей 50 копеек за один сырок, общей закупочной стоимостью 58 рублей 50 копеек,

- 3 сырка «Свитлогорье ваниль», закупочной стоимостью 19 рублей 50 копеек за один сырок, общей закупочной стоимостью 58 рублей 50 копеек,

после чего пройдя расчетно-кассовый узел и не оплатив указанный товар, направились к выходу из торгового зала, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли, так как были задержаны сотрудниками охраны, таким образом намеревались похитить имущество ООО «Лента» на общую сумму 5170 рублей 12 копеек.

При этом лично он (Алмазов Н.Е.) согласно преступному сговору и распределению ролей совместно с иным лицом находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, взял с прилавка свободной выкладки товара часть вышеперечисленного имущества, принадлежащего ООО «Лента», и сложил его в находящийся при нем рюкзак, а также в рюкзак, находящийся при ином лице, при этом иное лицо также взяло с прилавка свободной выкладки товара часть вышеперечисленного имущества, принадлежащего ООО «Лента», и сложило его в находящийся при нем рюкзак, а также в рюкзак, находящийся при Алмазове Н.Е. После чего он (Алмазов Н.Е.) совместно с иным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Лента», пересек кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, находящийся в его рюкзаке, а также в рюкзаке иного лица, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками охраны.

Таким образом, он (Алмазов Н.Е.) совместно с иным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», намереваясь причинить своими действиями ООО «Лента» ущерб на общую сумму 5170 рублей 12 копеек, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него (Алмазова Н.Е.) и иного лица обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета «Лента» и не имел возможности распорядиться похищенным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании Алмазов Н.Е. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Алмазов Н.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых покушение на кражу не было доведено Алмазовым Н.Е. до конца. Также суд учитывает, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку Алмазова Н.Е. с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Алмазов Н.Е. привлекается к уголовной ответственности за совершение покушения на преступление средней тяжести; ранее не судим; <...>.

О себе Алмазов Н.Е. пояснил суду, что <...>.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении Алмазову Н.Е. наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, не достигнут вышеуказанных целей.

Однако учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него постоянного места жительства в Москве, условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

Поскольку Алмазовым Н.Е. совершено покушение на преступление, суд при назначении наказания применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание Алмазова Н.Е. обстоятельств, суд назначает наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований к назначению дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Алмазову Н.Е. суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления, совершенного Алмазовым Н.Е., на менее тяжкую.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алмазова Никиту Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алмазову Никите Евгеньевичу наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Алмазова Никиту Евгеньевича не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Алмазову Никите Евгеньевичу в виде заключения под стражу – отменить, освободить Алмазова Н.Е. из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка №72 Санкт-Петербурга от 27.12.2021 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<...>

<...>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  И.Г. Эйжвертина