Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2023 (2-414/2022;) ~ М-415/2022 от 31.10.2022

Производство № 2 - 20/2023

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                                                  р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2022-001011-75 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области к Лихачеву О.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к Лихачеву О.В. об обращении взыскания на земельный участок обратился судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области Алексеева Е.С. В обосновании искового заявления указано, что в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 28.03.2022 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от 09.03.2022, выданного органом: Арбитражный суд Пензенской области по делу №, вступившему в законную силу 08.02.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере: 179233049,33 руб., в отношении должника Лихачева О.В. в пользу взыскателя: Управление ИФНС России по Пензенской области. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника. По сообщению кредитных организаций у должника Лихачева О.В. имеются расчетные счета. 30.03.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Однако, денежные средства не списывались в связи с их отсутствием на расчетных счетах. 28.03.2022 согласно предоставленным сведениям из УГИБДД УМВД России по Пензенской области за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. По сообщению ОУФМС от 11.04.2022 Лихачев О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. 19.04.2022 выходом по адресу: <адрес>, установлено, что должник Лихачев О.В. по указанному адресу проживает, судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста (описи) имущества на сумму 25000 руб. Статьёй 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" определяется порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с которым в первую очередь обращается взыскание на денежные средства, а затем на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок, <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Лихачеву О.В., находящийся по адресу: <данные изъяты>.

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области Алексеева Е.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Лихачев О.В., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Управление ИФНС России по Пензенской области Кожевникова Л.Б. в письменных пояснениях по делу указала, что до настоящего времени требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены, денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований, у должника не имеется. Полагала исковое заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Лихачева С.В., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со стать 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пунктов 3, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области в отношении должника Лихачева О.В. имеется исполнительное производство: №-ИП от 28.03.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 179233049 рублей 33 копейки, взыскатель - Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Пензенской области. Исполнительное производство возбуждено 28 марта 2022 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пензенской области от 09.03.2022 по делу №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие, регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника.

В рамках исполнительного производства 09.06.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Постановление направлено по месту работы в ООО "АМС".

Как следует из материалов исполнительного производства, Лихачев О.В. получает страховую пенсию по инвалидности в размере 11544,91 руб., ежемесячную денежную выплату в размере 2532,98 руб.

30.03.2022, 08.06.2022, 18.11.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Списано со счетов 8542,06 руб.

15.07.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

11.04.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером 58:18:0960508:202.

19.04.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что выходом по месту жительства должника по адресу: <адрес>, установлено имущество на сумму 25000 рублей, на которое наложен арест, должником произведена самореализация арестованного имущества, денежные средства зачислены на счет взыскателя.

По информации УГИБДД УМВД России по Пензенской области за Лихачевым О.В. автотранспортные средства не зарегистрированы.

Судом установлено, что в собственности у Лихачева О.В. в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок, <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.11.2022.

Согласно акту о наложении ареста от 15.12.2022 судебным приставом-исполнителем на указанный земельный участок наложен арест.

Согласно свидетельству о заключении брака ответчик Лихачев О.В. с 11.01.1986 состоит в зарегистрированном браке с Р. (Лихачевой) С.В.

Как следует из брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между супругами Лихачевым О.В. и Лихачевой С.В., состоящими в зарегистрированном браке, стороны договора определили, что всё имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, какое было приобретено в период брака до заключения настоящего договора и будет приобретено в период брака после заключения настоящего договора, является раздельной собственностью и принадлежит той из сторон, на имя которой имущество приобретено, не зависимо от того какая из сторон пользовалась таким имуществом, стоимости такого имущества, способа и формы приобретения такого имущества, источника средств на которые приобретено такое имущество (пункт 1.1 брачного договора).

Следовательно, исходя из условий заключенного брачного договора, земельный участок не является совместной собственностью супругов и принадлежит Лихачеву О.В.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области от 01.12.2022 № 11308 остаток долга по исполнительному производству №-ИП от 28.03.2022, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № от 25.03.2022, выданного Арбитражным судом Пензенской области по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, в отношении должника Лихачева О.В. в пользу взыскателя УИФНС РФ по Пензенской области, по состоянию на 01.12.2022, составляет 179199507 рублей 27 копеек.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у Лихачева О.В. не имеется.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику Лихачеву О.В., доказательств наличия предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа о погашении задолженности Лихачевым О.В. не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, отсутствие денежных средств у должника, значительную сумму задолженности по исполнительному производству, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности, у ответчика отсутствуют, суд полагает, что обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то она подлежит взысканию с Лихачева О.В. в размере 300 рублей в доход муниципального образования Мокшанский район Пензенской области.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области <данные изъяты> к Лихачеву О.В. <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Лихачеву О.В. земельный участок <данные изъяты>.

Взыскать с Лихачева О.В. в доход муниципального образования Мокшанский район Пензенской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.01.2023.