Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 (1-132/2022; 1-865/2021;) от 11.11.2021

Дело № 1-27/2023

УИД 23RS0002-01-2021-012477-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» марта 2023 года Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Толпегиной В.Е.,

защитника-адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цагарейшвили Геннадия Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании Апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края изменен, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цагарейшвили Г.Г. совершил: Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья; Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1 который находился вблизи <адрес> по пер. ФИО2 <адрес>, возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при этом, с целью открытого хищения имущества, принадлежащее последнему, ФИО1 решил применить в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для его здоровья.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь около <адрес> расположенного по переулку ФИО2 <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов в область лица, от которых Потерпевший №1 упал на землю, то есть применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья. Подавив волю к сопротивлению, ФИО1, действуя открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone XS» IMEI: № стоимостью 50 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые находились возле <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>, возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №2

С целью открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили применить в отношении Потерпевший №2 насилие не опасное для его здоровья.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к Потерпевший №2, ФИО1 нанес ему один удар рукой в область уха, то есть применил в отношении последнего насилие не опасное для здоровья. В указанное время неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно с ФИО12 стало высказывать слова угрозы применения насилия Потерпевший №2 с целью подавления воли последнего к сопротивлению. Подавив волю к сопротивлению, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя открыто, похитили принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Honor 8 S» IMEI: № стоимостью 2 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, однако, от дачи показаний отказывается, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, настаивает на ранее данных показаниях в ходе предварительного расследования, просит строго не наказывать.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым подсудимый ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут ФИО1 находился на территории набережной ФИО8 <адрес>, где прогуливался и занимался своими личными делами. Далее, проходя мимо <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, ФИО1 увидел Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 которые стояли на улице и разговаривали. При это ФИО1 подошел к ним и попросил закурить сигарету, после чего у них завязался разговор на отвлеченные темы. Спустя некоторое время Свидетель №2 и Свидетель №1 отошли от ФИО1 и Потерпевший №1, при этом куда именно они ушли ФИО1 неизвестно, так как ФИО1 более их не видел. Далее, оставшись с Потерпевший №1 они продолжили разговаривать на отвлеченные темы, при этом Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении и в ходе разговора начал ругаться матом, что не понравилось ФИО1 После чего Потерпевший №1 начал отдаляться от ФИО1, далее ФИО1 догнал Потерпевший №1 и нанес ему несколько ударов в лицо, от которых Потерпевший №1 упал на землю, после ФИО1 нанес ему еще несколько ударов по телу. В этот момент у Потерпевший №1 из рук выпал принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone XS» в корпусе золотистого цвета. ФИО1 решил похитить данный мобильный телефон марки «iPhone XS», однако подняться Потерпевший №1 ФИО1 не позволил, придерживал его рукой, прижав при этом Потерпевший №1 к земле. Далее, взяв в руки мобильный телефон марки «iPhone XS» принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1 обнаружил, что на нем установлен цифровой пароль, при этом ФИО1 потребовал у Потерпевший №1 пароль, на что Потерпевший №1 ответил ФИО1, что пароль от принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone XS» состоит из 6 цифр, а именно «№». Далее, ФИО1 ввел данный цифровой пароль на мобильном телефоне марки «iPhone XS», который разблокировался, где ФИО1 обнаружил в нем установленное приложение АО «Почта банк», в которое решил войти, однако в данном приложении также был необходим пароль, на что ФИО1 пояснил Потерпевший №1, чтобы он продиктовал пароль для входа в мобильное приложение АО «Почта банк», на что Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что пароль тот же. Далее, ФИО1 ввел в данном мобильном приложение пароль «№», после чего осуществился вход, где обнаружил, что на счете банковской карты АО «Почта банк», держателем которой является Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 70 000 рублей. После чего, ФИО1 пояснил Потерпевший №1, чтобы данные денежные средства он перевел на указанный ФИО1 счет банковской карты, однако Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что перевести денежные средства не представляется возможным, так как данная банковская карта АО «Почта банк» является кредитной, снятие и перевод денежных средств с нее невозможен. Далее, ФИО1 нанес еще несколько ударов Потерпевший №1 по различным частям его тела, и сказал ему «Вали отсюда!», на что Потерпевший №1 встал на ноги и убежал в <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>. При этом мобильный телефон марки «iPhone XS» принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1 оставил себе. Далее, ФИО1 направился в направлении <адрес> ФИО8 <адрес>, где вблизи ФИО1 остановился автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак «№» в кузове белого цвета, в котором находились Свидетель №2 и Свидетель №1, который спросили ФИО1, где Потерпевший №1, на что ФИО1 ответил, что Потерпевший №1 ушел домой, после чего ФИО1 попросил Свидетель №2 и Свидетель №1 отвезти его на <адрес> ФИО8 <адрес>, на что они ответили согласием. При этом ФИО1 сел на заднее сидение автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак «№» и они начали движение, при этом за рулем находился Свидетель №2 По ходу движения Свидетель №2 остановил автомобиль на <адрес> ФИО8 <адрес> в районе кафе «Санторини», из которого ФИО1 вышел и более Свидетель №2 и Свидетель №1 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в отдел полиции ФИО8 <адрес>, по фату подозрения его в совершении преступлений, а именно в открытом хищении имущества принадлежащего Потерпевший №1, в котором ФИО1 чистосердечно признался и без оказания на него какого-либо давления написал явки с повинной, в которой раскаялся в совершенных им преступлениях.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО1 находился на территории набережной ФИО8 <адрес>, где прогуливался и занимался своими личными делами. Далее, в районе кафе «Фрегат» расположенного по адресу: <адрес> ул. ФИО3 <адрес> ФИО1 познакомился с мужчиной, как его зовут и как найти его ФИО1 неизвестно, с котором они познакомились и разговаривали на различные темы. Далее, примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увидел, что по набережной вдоль <адрес> по ул. ФИО3 <адрес> идет Потерпевший №2 и Свидетель №3 к которым ФИО1 подошел. Также к ФИО1 подошел и данный мужчина, данные которого ФИО1 неизвестны. При этом подойдя к Потерпевший №2 у ФИО1 и Потерпевший №2 завязался конфликт, так как он был одет в тигровую куртку, что ФИО1 не понравилось. При этом в ходе конфликта, Потерпевший №2 достал принадлежащий ему мобильный телефон и пояснил, что сообщит о действиях ФИО1 в полицию, при этом начал осуществлять звонок, что ФИО1 разозлило еще сильнее. Далее, ФИО1 снял с себя одетую на нем куртку черного цвета, подбежал к Потерпевший №2 и правой рукой ударил его в область правого уха, то есть по голове. При этом от удара ФИО1 у Потерпевший №2 из рук выпал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8 S» на брусчатку. Увидев это ФИО1 решил похитить данный мобильный телефон марки «Honor 8 S» и оставить его себе. Далее, ФИО1 поднял с брусчатки мобильный телефон марки «Honor 8 S» и пояснил Потерпевший №2, что похитил ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон, так как он себя непорядочно повел при разговоре с ФИО1 и сообщил о его действиях в полицию. Далее, ФИО1 направился в сторону центра ФИО8 <адрес>, при этом данный неизвестный ФИО1 мужчина который был совместно с ним, также пошел за ФИО1, при этом как в настоящее время известно ФИО1 он вошел в кафе «Фрегат», расположенном по адресу: <адрес> ул. ФИО3 <адрес>, более ФИО1 его не видел. После чего ФИО1 решил направиться домой, однако находясь в центра ФИО8 <адрес>, ФИО1 решил осмотреть похищенный им у Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Honor 8 S» в корпусе черного цвета. При этом, так как в данном мобильном телефоне был установлен пароль, ФИО1 выкинул его, при этом точное место ФИО1 не помнит, показать не сможет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в отдел полиции ФИО8 <адрес>, по фату подозрения его в совершении преступлений, а именно в открытом хищении имущества принадлежащего Потерпевший №2, в котором ФИО1 чистосердечно признался и без оказания на него какого-либо давления написал явки с повинной, в которой раскаялся в совершенных им преступлениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого подтвердил, заявив, что он придерживается данных показаний.

С учетом изложенного, оглашенные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении: Грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для здоровья (совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №1); Грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья (совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №2);

Виновность ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Цагарейшвили Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ совершенного в отношении потерпевшего Афанасьева А.Н. являются:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в связи с давностью событий, он не помнит обстоятельство произошедшего.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания данные потерпевшим Потерпевший №1 при производстве предварительного расследования, в которых потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут на самолете, следовавшем сообщением «Калуга-Сочи», Потерпевший №1 прилетел на территорию ФИО8 <адрес> с целью осуществления трудовой деятельности на территории <адрес>. При прилету в <адрес> Потерпевший №1 направился по адресу: <адрес> пер. ФИО2 <адрес> «Б» <адрес>, после чего находясь дома, Потерпевший №1 потребил примерно около 250 мл. водки, однако Потерпевший №1 этого оказалась мало и примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома и направился на в направлении ТРЦ «Мандарин», расположенный по адресу: <адрес>. Далее, придя в ТРЦ «Мандарин», Потерпевший №1 решил войти в одно из увеселительных заведений, где продолжить употребление алкогольных напитков. С этой целью, примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вошел в рок бак «Байконур», расположенном на территории ТРЦ «Мандарин», где присел за барную стойку и заказа еще 200 мл. водки, а также две бутылки пива фирмы «Козел» темное, после чего приступил к ее употреблению. Далее, употребив всю водку и пиво Потерпевший №1 покинул данное заведение. После чего направился на пересечение <адрес> и <адрес> ФИО8 <адрес>, где обнаружил торговую точку, где продавали шаурму и так как Потерпевший №1 был очень голоден, он приобрел одну шаурму, которую начал употреблять, находясь вблизи данной торговой точки, где ее и продавали. В ходе употребления данной шаурмы, Потерпевший №1 обнаружил, что напротив на обочине дороги был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак «У 870 АУ 23 RUS», при этом около данного автомобиля стояли Свидетель №2 и Свидетель №1 Потерпевший №1 подошел к Свидетель №2 и Свидетель №1 и у них завязался разговор на различные темы. В ходе разговора Потерпевший №1 сказал Свидетель №2 и Свидетель №1, что ему необходимо проехать в пгт. Красная Поляна ФИО8 <адрес>, так как у него там находится строительный объект, на котором Потерпевший №1 должен осуществить строительные работы, а именно класть плитку, также Потерпевший №1 просил у Свидетель №2 и Свидетель №1, есть ли возможность проехать в пгт. Красная Поляна ФИО8 <адрес>, если Потерпевший №1 отблагодарит их, на что Свидетель №2 и Свидетель №1 ответили Потерпевший №1 согласием, после чего Потерпевший №1 и Свидетель №2 и Свидетель №1 сели в автомобиль марки «ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак «У 870 АУ 23 RUS», при этом Потерпевший №1 сел на заднее сидение, Свидетель №2 сел за переднее водительское сидение, а Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сидение, расположенное справа от Свидетель №2 Далее, они начали движение в направлении пгт. Красная Поляна ФИО8 <адрес>. По пути следования, Потерпевший №1 употребил оставшуюся в бутылке водку, которую взял с собой из дому. Далее, по приезду в пгт. Красная Поляна ФИО8 <адрес>, Свидетель №2 и Свидетель №1, по указанию Потерпевший №1 подъехали к дому № по <адрес> ФИО8 <адрес>, где Потерпевший №1 сказал Свидетель №2 и Свидетель №1, что ему нужно 20-30 минут, для наглядного осмотра помещения, в котором необходимо было произвести ремонт. При этом Свидетель №2 и Свидетель №1, пояснили Потерпевший №1, что отведут на некоторое время и будут ждать от Потерпевший №1 звонка. При этом Свидетель №1 продиктовал абонентский номер принадлежащего ему мобильного телефона № на который Потерпевший №1 сделал дозвон. Далее, Потерпевший №1 вошел в <адрес> пгт. Красная Поляна ФИО8 <адрес>, где осмотрел объем работы, после чего позвонил Свидетель №1, который находился с Свидетель №2 и попросил приехать за Потерпевший №1. Примерно через 10 минут, Свидетель №2 и Свидетель №1 подъехали, после чего Потерпевший №1 сел на заднее сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак «У 870 АУ 23 RUS», и они поехали обратно в <адрес>. По приезду в <адрес>, примерно в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сказал Свидетель №2 и Свидетель №1 что хочет их отблагодарить, но так как наличных денег у Потерпевший №1 не было, Потерпевший №1 предложил Свидетель №2 и Свидетель №1 перевести им деньги на счет. Далее Потерпевший №1 с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» перевел по абонентскому номеру мобильного телефона Свидетель №1 денежные средства в размере 3000 рублей, после чего попросил отвести на ул. ФИО2 <адрес>, где Потерпевший №1 проживал. По приезду к дому № по ул. ФИО2 <адрес>, Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 вышли из автомобиля, чтобы покурить. В этот момент мимо проходил ФИО1, который попросил у Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 сигарету, после чего стал, что-то говорить, что Потерпевший №1 не помнит, так как находился в состоянии опьянения, при этом парней Свидетель №2 и Свидетель №1 с которыми Потерпевший №1 ездил в пгт. Красная поляна ФИО8 <адрес>, он потерял из виду, так как они куда-то ушли. Потерпевший №1 решил прогуляться чуть-чуть в направлении пляжа ФИО8 <адрес>, при этом ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и неожиданно нанес ему несколько ударов в лицо, от которых Потерпевший №1 упал на землю, после чего продолжил наносить ему удару по различным частям тела. В этот момент у Потерпевший №1 из рук выпал принадлежащий ему мобильный телефон, который марки «iPhone XS» IMEI: №, IMEI2: № в корпусе золотистого цвета, который с учетом износа Потерпевший №1 оценивает в 50 000 рублей. При этом, ФИО1, который наносил удары Потерпевший №1 по голове и различным частям тела, поднял с земли, принадлежащий ему мобильный телефон, при этом подняться на ноги ФИО1 ему не позволял, придерживал он Потерпевший №1 одной рукой и физической силы для противоборства ФИО1 у Потерпевший №1 не хватало. Далее, ФИО1 повалил Потерпевший №1 на землю, стал требовать сказать ему код-пароль от принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone XS». При этом Потерпевший №1 очень сильно испугался, так как опасался, что он начнет далее избивать Потерпевший №1, в связи с чем Потерпевший №1 продиктовал ФИО1 пароль «953717». Далее, ФИО1 ввел данный пароль и разблокировал принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, где вошел в установленное мобильное приложение «АО Почта банк», где обнаружил, что на счете принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты АО «Почта банк» №******1721, номе счета 40№ находятся денежные средства в сумме 70 000 рублей. После чего ФИО1 потребовал Потерпевший №1 перевести данные денежные средства на счета принадлежащей ему банковской карты, однако Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что перевести денежные средства не представляется возможным, так как данная банковская карта АО «Почта банк» является кредитной, снятие и перевод денежных средств с нее невозможен. После того, как ФИО1, открыто, с применением насилия в виде ударов по голове и телу, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone XS», и которому Потерпевший №1 сообщил пароль «953717», который также использовался в мобильном приложении АО ««Почта банк»», ФИО1 сказал: «Вали отсюда»! Что Потерпевший №1 и сделал, после чего встал на ноги и примерно в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ забежал дому № по ул. ФИО2 <адрес>, где лег спать. При этом, ранее, в ходе данном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 указывал, что не помнит, где в отношении него были совершены противоправные действия, однако в входе проведенного с его участием осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного вблизи <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, Потерпевший №1 понял и осознал, что именно на этом месте у него открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone XS». При этом документы на данный мобильный телефон у Потерпевший №1 не сохранились, в связи с большим сроком его использования. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 участвовал в судебном процессе, проходившем в ФИО8 районном суде <адрес>, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, который совершил в отношении Потерпевший №1 преступление. При этом в ходе судебного процесса, Потерпевший №1 четко разглядел ФИО1 и увидел в нем лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, применив в отношении Потерпевший №1 насилие, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone XS». ФИО1 являлся лицом, который и нанес Потерпевший №1 удары в область лица и тела и который подобрал с земли принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone XS». Причиненный материальный ущерб в сумме 50000 рублей для Потерпевший №1 является значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего подтвердил, заявив, что он придерживается данных показаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Киц Н.Н. пояснил, что подсудимый ему известен, он познакомились с ним в октябре или ноября 2020 года, подсудимый совершил ряд преступлений на территории ФИО8 <адрес>, в результате чего он был им задержан, после чего доставлен в отдел полиции, где подсудимый сознался в совершенных преступлениях, о чем написал явки с повинной. Он проводились мероприятия по материалам проверки, по заявлению о совершенном преступлении, а именно грабеж. Подсудимый добровольно дал явку с повинной, после беседы. Какое-либо моральное, психологическое или физическое давление на ФИО1 не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что подсудимого он знает, они просто знакомые. ДД.ММ.ГГГГ он не видели ФИО1. Ему не известно, в чем обвиняется подсудимый. Он знаком с Потерпевший №1, так как он совместно с другом его подвозили на автомобиле на Красную поляну, по просьбе Потерпевший №1. После они подвозили Потерпевший №1 из Красной поляны в Адлер, это было уже темное время суток, Потерпевший №1 был выпивший, так же он распивал спиртные напитки в салоне автомобиля, сначала он пил пиво, потом пил водку, он был пьяный. По приезду в Адлер, они высадили Потерпевший №1. Потерпевший №1 вел себя агрессивно, бил по автомобилю, он также вел себя агрессивно в автомобиле, Потерпевший №1 выпил целую бутылку водку, в связи с чем, в автомобиле начал буянить, бить по обшивке, по салону, по стеклу, он разбил заднее стекло. Он его не довез до указанного места, так как Потерпевший №1 вел себя не адекватно, в связи с чем, они его оставили в городе.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания данные свидетелем Свидетель №2 при производстве предварительного расследования, в которых свидетель Свидетель №2 пояснял, что в этот момент к автомобилю марки «ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак «№» подошел ФИО1, который стал спрашивать у Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 сигарету. В этот момент Свидетель №1 отошел от автомобиля марки «ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак «№» и вошел в проулок, при этом Свидетель №2 пошел за Свидетель №1 и подойдя к нему Свидетель №2 пояснил, что необходимо уже ехать домой, так как они очень сильно устали. Далее, Свидетель №2 совместно с Свидетель №1 снова подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак «№» и обнаружили, что Потерпевший №1 около данного автомобиля нет, также и не было ФИО1 который оставался с Потерпевший №1 После чего Свидетель №2 совместно с Свидетель №1 сели в автомобиль марки «ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак «№» и поехали далее по ул. ФИО2 <адрес> в направлении <адрес> ФИО8 <адрес>. По ходу движения и проехав около 100 метров Свидетель №2 и Свидетель №1 увидели ФИО1, возле которого они остановились и спросили у него, где находится Потерпевший №1, на что он ответил, что Потерпевший №1 ушел домой. После чего ФИО16 попросил Свидетель №2 и Свидетель №1 отвезти его на <адрес> ФИО8 <адрес>, на что они ответили согласием. Далее, ФИО1 сел на заднее сидение автомобиля, после чего они начали движение в направлении <адрес> ФИО8 <адрес>. Далее, по ходу движения Свидетель №2 остановил автомобиль марки «ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак «У 870 АУ 23 RUS» в районе кафе «Санторини» и ФИО16 покинул салон данного автомобиля, куда он направился Свидетель №2 не видел. Далее, Свидетель №2 отвез Свидетель №1 домой, после чего Свидетель №2 также направился домой, где лег спать. ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №2 домой, приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию, что его избил мужчина, который подходил к ним и насильно забрал у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone XS». Впоследствии с данного мобильного телефона были осуществлены операции по оплате товаров в магазине. После чего Свидетель №2 дал данным сотрудникам полиции объяснение и рассказал все обстоятельства произошедшего, Свидетель №2 также пояснил, что ни Свидетель №2 ни Свидетель №1 никакие противоправные действия в отношении Потерпевший №1 не предпринимали. При этом ФИО1 который оставался с Потерпевший №1 и которого они подвозили ДД.ММ.ГГГГ, пояснил Свидетель №2 ни Свидетель №1 что зовут его ФИО6, но в городе его знают, как «Гия».

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля подтвердил, заявив, что он придерживается данных показаний.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, ранее данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 совместно со своим другом Свидетель №2, на автомобиле марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак «У 870 АУ 23 RUS» в кузове белого цвета, катались по территории ФИО8 <адрес>. Далее, в ночное время суток, примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 решили поужинать, в связи с чем они подъехали в кафе быстрого питания «Шаурма», расположенную на пересечении <адрес> ФИО8 <адрес> и <адрес> ФИО8 <адрес>, где они заказали два сувлака. Примерно через 10 минут, как только им передали заказ, Свидетель №1 и Свидетель №2 приступили к его употреблению, находясь вблизи данного кафе, а именно напротив дороги возле автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак «У 870 АУ 23 RUS». Далее, в это время к Свидетель №1 и Свидетель №2 подошел Потерпевший №1, с которым у них завязался разговор на различные темы. В ходе разговора Потерпевший №1 пояснил Свидетель №1 и Свидетель №2, что ему необходимо проехать в пгт. Красная Поляна ФИО8 <адрес>, так как у него там находится строительный объект, на котором он должен осуществить строительные работы, а именно класть плитку, также Потерпевший №1 попросил Свидетель №1 и Свидетель №2, есть ли возможность проехать в пгт. Красная Поляна ФИО8 <адрес>, если он отблагодарит, на что Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили Потерпевший №1 согласием, после чего Свидетель №1, ФИО17 и Потерпевший №1 сели в автомобиль марки «ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак «У 870 АУ 23 RUS», при этом Потерпевший №1 сел на заднее сидение, Свидетель №2 сел за переднее водительское сидение, а Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сидение, расположенное справа от Свидетель №2 Далее, Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 начали движение в направлении пгт. Красная Поляна ФИО8 <адрес>. По пути следования Потерпевший №1 употреблял водку, бутылка из-под которой находилась у него в руках. Далее, по приезду в пгт. Красная Поляна ФИО8 <адрес>, по указанию Потерпевший №1 подъехали к дому № по <адрес> ФИО8 <адрес>, где Потерпевший №1 сказал Свидетель №1 и Свидетель №2, что ему нужно 20-30 минут, для наглядного осмотра помещения, в котором необходимо было произвести ремонт. При этом Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснили Потерпевший №1, что отъедут на некоторое время и будут ждать звонка от Потерпевший №1. При этом Свидетель №1 продиктовал Потерпевший №1 абонентский номер принадлежащего ему мобильного телефона, № на который Потерпевший №1 сделал дозвон. Далее, Потерпевший №1 вошел в <адрес> пгт. Красная Поляна ФИО8 <адрес>, где находился около 20-30 минут. А Свидетель №1 и Свидетель №2 в это время прокатились до парковки «Казино Сочи», осмотреть достопримечательности. Далее, на принадлежащий Свидетель №1 абонентский номер мобильного телефон поступил входящий звонок, как Свидетель №1 понял это звонил Потерпевший №1, который сообщил Свидетель №1 что они могут уже подъезжать за ним к дому № по <адрес> пгт. Красная Поляна ФИО8 <адрес>. Примерно через 10 минут, Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 подъехали к дому № по <адрес> пгт. Красная Поляна ФИО8 <адрес>, после чего Потерпевший №1 сел на заднее сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак «У 870 АУ 23 RUS», и они поехали обратно в <адрес>. По приезду в <адрес>, примерно в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сказал Свидетель №1 и Свидетель №2 что хочет их отблагодарить, но так как наличных денег у Потерпевший №1 не было, Потерпевший №1 предложил Свидетель №2 и Свидетель №1 перевести денежные средства онлайн на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России». Далее Потерпевший №1 с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «iPhone XS» перевел по абонентскому номеру принадлежащего ему мобильного телефона, синхронизированного с принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 3000 рублей, после чего Потерпевший №1 попросил отвести его на ул. ФИО2 <адрес>, где он проживал. По приезду к дому № по ул. ФИО2 <адрес>, Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 вышли из автомобиля, чтобы покурить. В этот момент к автомобилю марки «ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак «У 870 АУ 23 RUS» подошел ФИО1 который был знаком Свидетель №1 и он ранее видел ФИО1 на территории ФИО8 <адрес>. При этом в городе Сочи знают ФИО1 как Гия, который поддерживает криминальный образ жизни. ФИО1 стал спрашивать у Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 сигарету. При этом Свидетель №1 ничего не ответил ФИО1, так как сигарет у него не было и отошел от автомобиля марки «ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак «У 870 АУ 23 RUS» в проулок, чтобы справить нужду, после чего к Свидетель №1 подошел Свидетель №2 и пояснил, что необходимо уже ехать домой, так как они оба очень сильно устали. Далее, Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 снова подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак «У 870 АУ 23 RUS» и обнаружили, что Потерпевший №1 около данного автомобиля нет, также и не было ФИО1 который оставался с Потерпевший №1 После чего Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 сели в автомобиль марки «ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак «У 870 АУ 23 RUS» и поехали далее по ул. ФИО2 <адрес> в направлении <адрес> ФИО8 <адрес>. По ходу движения и проехав около 100 метров Свидетель №1 и Свидетель №2 увидели ФИО1, возле которого они остановились и спросили у него, где находится Потерпевший №1, на что ФИО1 ответил, что Потерпевший №1 ушел домой. После чего ФИО16 попросил Свидетель №1 и Свидетель №2 отвезти его на <адрес> ФИО8 <адрес>, на что Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили согласием. Далее, ФИО1 сел на заднее сидение автомобиля, после чего они начали движение в направлении <адрес> ФИО8 <адрес>. Далее, по ходу движения Свидетель №2 остановил автомобиль марки «ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак «У 870 АУ 23 RUS» в районе кафе «Санторини» и ФИО16 покинул салон данного автомобиля, куда он направился Свидетель №1 не видел. Далее, Свидетель №2 отвез Свидетель №1 домой и примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 лег спать, находясь у себя дома. При этом Свидетель №2 также уехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №1 домой, приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию, что его избил мужчина, который подходил к нам и насильно забрал у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone XS». Впоследствии с данного мобильного телефона были осуществлены операции по оплате товаров в магазине. После чего Свидетель №1 дал данным сотрудникам полиции объяснения и рассказал все обстоятельства произошедшего, Свидетель №1 также пояснил, что ни Свидетель №1 ни Свидетель №2 никакие противоправные действия в отношении Потерпевший №1 не предпринимали. Скорее всего данные противоправные действия в отношении Потерпевший №1 совершил именно ФИО1, так как он оставался с Потерпевший №1 Также в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 указал, что ФИО1 ему не знаком и это не является правдой, в данный период Свидетель №1 не хотел рассказывать все обстоятельства сотрудникам полиции, так как понимал, что ФИО1 после полученной от Свидетель №1 информации будет задержан.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый с участием Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> по пер. ФИО2 <адрес>, где было установлено место совершения преступления и установлены обстоятельства его совершения. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено не изъято.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Цагарейшвили Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ совершенного в отношении потерпевшего Дубровина М.В. являются:

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2, ранее данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 с Свидетель №3 прибыл в <адрес> с целью отдыха. На территории <адрес> на период отдыха Потерпевший №2 арендовал гостиничный номер № гостиницы «Славянка», расположенной по адресу: <адрес>, в котором Потерпевший №2 проживал совместно с Свидетель №3. По приезду, так как Потерпевший №2 и Свидетель №3 очень сильно устали, Потерпевший №2 совместно с Свидетель №3 решили поужинать в кафе «Хинкальная», расположенной по адресу: <адрес>, а также в связи с тем, что данное кафе находилось неподалеку с местом жительства, Потерпевший №2 и Свидетель №3 решили направиться к данному кафе «Хинкальная» пешком. Далее, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, покинув помещение гостиницы «Славянка», расположенной по адресу: <адрес>, Потерпевший №2 и Свидетель №3 направились в кафе «Хинкальная», расположенное по адресу: <адрес>. При том двигались Потерпевший №2 и Свидетель №3 по набережной, а именно вдоль кафе «Фрегат», «Фестивальное» и «Royal Fish Sochi». Далее, примерно через 15 минут, то есть в 22 часа 15 минут Потерпевший №2 и Свидетель №3 прибыли в кафе «Хинкальная», где присели за свободный столик, сделали заказ и после чего приступили к самому ужину. Далее, примерно в 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 и Свидетель №3, покинули помещение кафе «Хинкальная», так как оно уже закрывалась, а также Потерпевший №2 и Свидетель №3 очень сильно устали и хотели направиться домой отдыхать, то есть к гостинице «Славянка», расположенной по адресу: <адрес>, по тому же маршруту, по которому Потерпевший №2 и Свидетель №3 и пришли. Далее, по ходу движения, примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 совместно с Свидетель №3 проходили кафе «Фрегат», расположенное по адресу: <адрес> ул. ФИО3 <адрес>, где к Потерпевший №2 и Свидетель №3 подошли двое неизвестных мужчин, у одного из которых, на лице была надета медицинская маска синего цвета (ФИО1), которые беспричинно начали ругаться с Потерпевший №2 оскорблять и выражаться нецензурной бранью. При этом, так как Потерпевший №2 находился с Свидетель №3 и не хотел конфликта с ФИО1, Потерпевший №2 пояснил ФИО1, что сообщит о данном факте в полицию, после чего извлек из кармана одетых на нем джинс, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8 S» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной сети «Билайн» с абонентским номером №, и набрал команду «112», после чего приложил мобильный телефон к уху, так как начал разговорить с диспетчером. Далее, ФИО1, подбежал к Потерпевший №2 справа и правой рукой ударил его в область правого уха, то есть по голове, при этом от удара Потерпевший №2 почувствовал сильную боль в области правого уха. Так же, от данного удара у Потерпевший №2 с рук упал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8 S». После этого Потерпевший №2 хотел поднять данный мобильный телефон с брусчатки, так как он упал неподалеку от него, однако в этот момент, к Потерпевший №2 подошел второй мужчина, на лице у которого была борода, который начал выкрикивать Потерпевший №2, чтобы он молчал и не кричал о помощи. В этот момент ФИО1 поднял принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Honor 8 S», который Потерпевший №2 уронил от его же удара по уху Потерпевший №2 После того, как ФИО1 поднял принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Honor 8 S», ФИО1 и мужчина который находился совместно с ним убежали далее, вдоль пешеходного тротуара. При этом, второй мужчина, на лице у которого была борода, сказал Потерпевший №2 и Свидетель №3 что теперь это их мобильный телефон марки «Honor 8 S» и забрали они данный мобильный телефон у Потерпевший №2, так как Потерпевший №2 себя непорядочно повел при разговоре с ними. После произошедшего Потерпевший №2 морально пришел в себя и понял, что в отношении него было совершено преступление, так как ФИО1 и мужчина, на лице у которого была борода беспричинно, применив в отношении Потерпевший №2 насилие, открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8 S». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 участвовал в судебном процессе, проходившем в ФИО8 районном суде <адрес>, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, который совершил в отношении него преступление. При этом в ходе судебного процесса, Потерпевший №2 четко разглядел ФИО1 и увидел в нем лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>, совместно с мужчиной на лице у которого была борода, применив в отношении Потерпевший №2 насилие, открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8 S». ФИО1 являлся лицом, который и нанес удар Потерпевший №2 в область правого уха и который подобрал с брусчатки принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Honor 8 S». В результате кражи мобильного телефона марки «Honor» Потерпевший №2 причин материальный ущерб в сумме 2 500 рублей, который является для него незначительным.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, ранее данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 совместно с Потерпевший №2 прибыла в <адрес> с целью отдыха. На территории <адрес> на период отдыха Потерпевший №2 арендовал гостиничный номер № гостиницы «Славянка», расположенной по адресу: <адрес>, в котором Свидетель №3 проживала совместно с Потерпевший №2 По приезду, так как Свидетель №3 и Потерпевший №2 очень сильно устали, Свидетель №3 совместно с Потерпевший №2 решили поужинать в кафе «Хинкальная», расположенной по адресу: <адрес>, а также в связи с тем, что данное кафе находилось неподалеку с местом жительства, Свидетель №3 и Потерпевший №2 решили направиться к данному кафе «Хинкальная» пешком. Далее, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, покинув помещение гостиницы «Славянка», расположенной по адресу: <адрес>, Свидетель №3 и Потерпевший №2 направились в кафе «Хинкальная», расположенное по адресу: <адрес>. При том двигались Свидетель №3 и Потерпевший №2 по набережной, а именно вдоль кафе «Фрегат», «Фестивальное» и «Royal Fish Sochi». Далее, примерно через 15 минут, то есть в 22 часа 15 минут Свидетель №3 и Потерпевший №2 прибыли в кафе «Хинкальная», где присели за свободный столик, сделали заказ и после чего приступили к самому ужину. Далее, примерно в 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 и Потерпевший №2, покинули помещение кафе «Хинкальная», так как оно уже закрывалась, а также Свидетель №3 и Потерпевший №2 очень сильно устали и хотели направиться домой отдыхать, то есть к гостинице «Славянка», расположенной по адресу: <адрес>, по тому же маршруту, по которому Свидетель №3 и Потерпевший №2 и пришли. Далее, по ходу движения, примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 совместно с Потерпевший №2 проходили кафе «Фрегат», расположенное по адресу: <адрес> ул. ФИО3 <адрес>, где к Свидетель №3 и Потерпевший №2 подошли двое неизвестных мужчин, которые беспричинно начали ругаться с Потерпевший №2, оскорблять и выражаться нецензурной бранью. При этом, Потерпевший №2 пояснил им, что сообщит о данном факте в полицию, после чего извлек из кармана одетых на нем джинс, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8 S» и набрал команду «112», после чего приложил принадлежащий ему мобильный телефон к уху, так как начал разговорить с диспетчером. Далее, ФИО1 подбежал к Потерпевший №2 справа и правой рукой ударил Потерпевший №2 в область правого уха, то есть по голове, при этом от удара у Потерпевший №2 упал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8 S». После этого к Потерпевший №2 подошел второй мужчина, на лице у которого была борода, который начал выкрикивать в адрес Потерпевший №2, чтобы он молчал и не кричал о помощи. В этот момент ФИО1 поднял принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Honor 8 S», который он уронил от его же удара по его уху. После того как ФИО1, поднял принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Honor 8 S», он и мужчина который находился совместно с ним убежали далее вдоль пешеходного тротуара. При этом, второй мужчина на лице у которого была борода, сказал Свидетель №3 и Потерпевший №2, что теперь это их мобильный телефон и забрали они данный мобильный телефон у Потерпевший №2, так как он себя непорядочно повел себя при разговоре с ним. Далее, ФИО1 и мужчина который находился совместно с ним, на лице у которого была борода, скрылись в неизвестно направлении. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 от Потерпевший №2 стало известно, что Потерпевший №2 участвовал в судебном процессе, проходившем в ФИО8 районном суде <адрес>, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 В ходе судебного процесса, Потерпевший №2опознал ФИО1 и увидел в нем лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>, совместно с мужчиной на лице у которого была борода, применив в отношении Потерпевший №2 насилие, открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8 S». ФИО1 являлся лицом, который и нанес удар Потерпевший №2

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, ранее данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП ФИО8 <адрес> СУ УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО19 с участием Свидетель №5 был проведен осмотр служебного кабинета, расположенного на 4 этаже отдела полиции ФИО8 <адрес> УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «А», где установлен сервер видеорегистратора «Безопасный город», на котором хранятся записи с камер видеонаблюдения, установленных на территории <адрес>. Далее, в ходе осмотра была установлена запись с камеры видеонаблюдения, установленной над пешеходной дорожкой, вдоль <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>, в ходе просмотра которой было установлено, что вдоль <адрес> по ул. ФИО3 <адрес> попадает Свидетель №3 и Потерпевший №2, а также ФИО1 и мужчина одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове которого надета кепка черного цвета, на лице у которого виднеется щетина. Далее, ФИО1, правой рукой наносит удар в область уха Потерпевший №2, который находился с Свидетель №3 и разговаривал по мобильному телефону, при этом от удара у Потерпевший №2, который находился с Свидетель №3 упал из рук принадлежащий ему мобильный телефон, после чего ФИО1, подняв данный мобильный телефон убегает вдоль ул. ФИО3 <адрес> совместно со вторым мужчиной, у которого на лице виднелась щетина.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Киц Н.Н. пояснил, что подсудимый ему известен, он познакомились с ним в октябре или ноября 2020 года, подсудимый совершил ряд преступлений на территории ФИО8 <адрес>, в результате чего он был им задержан, после чего доставлен в отдел полиции, где подсудимый сознался в совершенных преступлениях, о чем написал явки с повинной. Он проводились мероприятия по материалам проверки, по заявлению о совершенном преступлении, а именно грабеж. Подсудимый добровольно дал явку с повинной, после беседы. Какое-либо моральное, психологическое или физическое давление на ФИО1 не оказывалось.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО20 был осмотрен «DVD -R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес> «А». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «DVD -R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес> «А» признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый с участием Дубровина М.В., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где было установлено место совершения преступления и установлены обстоятельства его совершения. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено не изъято.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет, рассоложенный на 4 этаже отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В ходе осмотра места происшествия изъят «DVD -R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина Цагарейшвили Г.Г. в совершении: Грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для здоровья (совершенного в отношении потерпевшего Афанасьева А.Н.); Грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья (совершенного в отношении потерпевшего Дубровина М.В.), установлена исследованными судом доказательствами, которые в необходимом объеме приведены выше.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступления, Цагарейшвили Г.Г. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, давал обдуманные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что Цагарейшвили Г.Г., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и осознанно руководил ими, поэтому относительно инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям научной обоснованности, полноты и всесторонности экспертного исследования. Сформулированные в них выводы являются обоснованными, правильными и достоверными, оснований сомневаться в надлежащей квалификации экспертов не имеется. Сторонами выводы экспертов не оспорены. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется. Экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд признает их, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимыми и допустимыми.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимого Цагарейшвили Г.Г. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших и свидетелей, как допрошенных, так и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, заключениями экспертов и другими письменными доказательствами по делу.

Таким образом, юридическая квалификация действий Цагарейшвили Г.Г., данная органами предварительного расследования по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, квалифицирована верно.

Анализируя приведенные доказательства, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Цагарейшвили Г.Г. в совершении вышеуказанных преступлений.

Исходя из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия Цагарейшвили Г.Г. суд квалифицирует по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как: Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья (совершенное в отношении потерпевшего Афанасьева А.Н.); Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья (совершенное в отношении потерпевшего Дубровина М.В.).

При определении вида и размера наказания подсудимому Цагарейшвили Г.Г., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, Цагарейшвили Г.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явками с повинной по всем эпизодам преступлений, по месту содержания в ИВС ПиО ОП Хостинского района УВД по г. Сочи характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Цагарейшвили Г.Г., являются явки с повинной по всем эпизодам преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Цагарейшвили Г.Г., суд признает полное признание им вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, по всем эпизодам преступлений.

ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом <адрес> края по п. «А, В» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании Апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хостинского районного суда <адрес> края изменен, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что указывает на наличие в его действиях по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что Цагарейшвили Г.Г. ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, которые относятся к категории тяжких, суд считает, что исправление Цагарейшвили Г.Г. возможно только в условиях его изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с санкциями статей инкриминируемых ему в вину преступлений, а именно в виде реального лишения свободы. С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного вида наказания, без штрафа. Так же суд считает возможным назначить наказание без дополнительного вида наказания, без ограничения свободы, поскольку цели восстановления социальной справедливости и исправление осужденного могут быть достигнуты без назначения дополнительных видов наказания. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого Цагарейшвили Г.Г. Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Цагарейшвили Г.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания Цагарейшвили Г.Г., в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Суд не находит оснований для применения Цагарейшвили Г.Г. ст. 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161, ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: «DVD -R» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░