Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2021 (2-3377/2020;) ~ М-3234/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-191/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года                                                                           г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.А. Булатовой,

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО6 ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к Н.Р. ФИО2, Ю.Б. ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 14,9% процентов в год от ... руб. 95 коп. возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Бортовой ..., идентификационный номер №, ... года выпуска, установив начальную продажную стоимость ... руб., путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК», реорганизованного путем присоединения к ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО10 ФИО7 был заключен кредитный договор №-АК, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме .... под 14,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ Банк» и Ю.Б. ФИО7 был заключен договор поручительства №-АК, по условиям которого Ю.Б. ФИО7 обязалась отвечать перед кредитором по всем обязательствам должника Н.Р. ФИО7.    В определенный сторонами договора срок ответчик своих обязательств по возврату кредита, оплате процентов не выполнил. Между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Аламо Коллект» был заключен договор уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам займа, в том числе заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просили рассмотреть в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.9 оборот).

Ответчики Н.Р. ФИО2 и Ю.Б. ФИО7 на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.78,79).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и ответчиком Н.Р. ФИО7 заключен кредитный договор №-АК (далее по тексту – договор), согласно которому ответчику предоставлен займ в размере ... рублей под 14,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ Банк» и Ю.Б. ФИО7 был заключен договор поручительства №-АК, по условиям которого Ю.Б. ФИО7 обязалась отвечать перед кредитором по всем обязательствам должника Н.Р. ФИО7,    в том числе за выполнение обязательств указанных в таблице «Индивидуальные условия п. 1.1 кредитного договора (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 10 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства или спец.техники предусмотренного договором залога, указанного в п. 1 раздела индивидуальных условий со следующими индивидуальными признаками: автомобиль Бортовой ..., идентификационный номер №, ..., ..., что также подтверждается договором залога №-АК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Как усматривается из общедоступной информации на официальном сайте ФНС России ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Аламо Коллект» был заключен договор уступки прав требования №-УПТ, в соответствии с которым право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Н.Р. ФИО7 было уступлено ООО «Аламо Коллект» (л.д. 30-33), что подтверждается реестром заемщиков (л.д.35-40).

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчики надлежаще не исполняют обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №№-АК от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга по кредитному договору составляет ... руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. 48 коп. (л.д. 10, 11).

Ответчики сумму задолженности не оспорили, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов суду не предоставили.

Расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Аламо Коллект» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере ... руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 14,9% в год от ... руб. 95 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору       №-АК от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 14,9% процентов в год от ... руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 10 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства или спец.техники предусмотренного договором залога, указанного в п. 1 раздела индивидуальных условий со следующими индивидуальными признаками: автомобиль Бортовой ..., идентификационный номер №, ... года выпуска, цвет ..., что также подтверждается договором залога №-АК от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость автомобиля составляет ... руб. (л.д. 23 оборот).

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору, который заемщики не исполняли надлежащим образом, обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику Н.Р. ФИО2 (л.д.77), следовательно, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Н.Р. ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Между тем, суд считает необоснованными требования истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, на автомобиль в сумме ... руб. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от дата N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным обратить взыскание на автомобиль Бортовой ..., идентификационный номер №, ... года выпуска, установив в силу ст.350 ГК РФ способ реализации с торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании ст. 382, 384, 809, 810, ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 43 коп., а так же проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 14,9% в год на сумму основного долга ... руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на автомобиль Бортовой ..., идентификационный номер №, ... года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 22 января 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: