Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-210/2023 от 11.08.2023

Дело № 11-210/2023                     Мировой судья Нидворягина Т.М.

А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года              г. Челябинск    

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Изюмовой Т.А.

при секретаре Смоленковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 05 июля 2023 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шадрин А.В. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шадрина А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30556 руб. 61 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 558 руб.

05 июля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска заявление о вынесении судебного приказа возращено ООО «АСВ».

В частной жалобе ООО «АСВ» просит об отмене определения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 05 июля 2023 года, поскольку нормами ГПК РФ такое основание для возврата заявления о вынесении судебного приказа как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником нескольких договоров не содержит.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска от 05 июля 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 125 ГПК РФ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

Из материалов дела следует, что заявление ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шадрина А.В. задолженности по кредитному договору возвращено на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 05 июля 2023 года, в связи с тем, что не представлен надлежащий расчет задолженности.

03 августа 2023 года представитель ООО «АСВ» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы мирового судьи неправильными, не соответствующими требованиям закона и обстоятельствам дела, а доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

Так, заявление о вынесении судебного приказа должно соответствовать требованиям ст. 124 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

К заявлению о выдачи судебного приказа приложен расчет задолженности за период пользование кредитом, в котором расписана сумма кредита, срок выдачи кредита, дата выхода на просрочку, количество дней просрочки, задолженность, также приложены индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление об открытии банковского счета и предоставление банковской карты, что в своей совокупности позволяют установить бесспорность заявленных требований.

Действующее законодательство не предусматривает специальной формы расчета, предоставляемого в суд при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом изложенного ООО «АСВ» требования п. 5 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были исполнены, в связи с чем, у мирового судьи отсутствовали законные основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

С учетом вышеизложенного, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального права, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░