Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-232/2023 от 07.11.2023

Дело № 12-232/2023                        

РЕШЕНИЕ

г. Копейск 22 ноября 2023 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А.,

при секретаре Штамм А.И.,

с участием заявителя Комарова К.С., представителя Сергатова А.А.,

рассмотрев жалобу заявителя Комарова К.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Копейск Челябинской области от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Копейск Челябинской области от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, Комаров К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Комаров К.С. обратился с жалобой в суд, где выражает несогласие с указанным выше постановлением, просит его отменить.

В судебном заседании заявитель Комаров К.С., представитель Сергатов А.А. поддержали доводы жалобы, просили обжалуемое постановление отменить, производство прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен, в частности, на пешеходных переходах.

Как следует из материалов дела 23 декабря 2022 года около 13 часов 55 минут около д. 2 «А»/1 ул. Мира в г. Копейске Челябинской области водитель Комаров К.С., управляя автомобилем МАРКА повторно, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на переходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2

Факт совершения Комаровым К.С. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе НОМЕР об административном правонарушении 23 декабря 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения 23 декабря 2022 года; объяснениями М.Р.Д., Комарова К.С., копий постановления лот 15 марта 2022 года У.К.А., а также другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Комарова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Комаров К.С. на полосу встречного движения не выезжал, опровергается материалами дела.

Вопреки доводам заявителя схема места совершения правонарушения подписана должностным лицом, её составившим, при участии Комарова К.С. То обстоятельство, что последний не согласен со сведениями, указанными в схеме, не влечет ее недопустимость в качестве доказательства по делу. Оснований не доверять изображению на схеме места совершения правонарушения у судей не имелось. Данные схемы места совершения правонарушения согласуются с другими доказательствами, представленными в дело.Показания свидетеля получены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты в качестве доказательства вины Комарова К.С.

Оснований для оговора Комарова К.С. инспектором ГИБДД не усматривается. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Поскольку факт повторного выезда Комарова К.С. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, мировым судьей установлен, подтверждается материалами дела, сомнений не вызывает, действия Комарова К.С. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Комарову К.С. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части 1 ст. 30.7, частью 3 ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Копейск Челябинской области от 22 мая 2023 года, которым Комаров К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                          А.А.Карпеева