Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-232/2022 от 31.03.2022

КОПИЯ                                                Дело №1-232/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                          16 августа 2022 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Толстяковой М.А.,

государственых обвинителей – помощников прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Карпычевой Н.А., Дубова В.Г.,

подсудимого Г. О.В.,

защитника Поливановой И.Г., участвующей по соглашению,

при секретаре судебного заседания Коневе Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

    задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ 30.01.2022 года, сродержащегося под стражей с 31.01.2022 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Г. совершил преступление, а именно покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

        В период времени с сентября 2021 года по 11 часов 30 минут 30 января 2022 года, более точное время не установлено, Г. О.В., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, посредством сотового телефона, имеющего доступ в сеть, зашел через    приложение «Телеграмм» (Telegram), где в неустановленном аккаунте, вступил с неустановленным лицом в предварительный               совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории <адрес>, в крупном размере.

    Для реализации своих преступных намерений, Г. О.В. и неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и получения в результате сбыта незаконного материального обогащения,        распределили между собой роли в совершении преступления, исходя из личных качеств и возможностей каждого.

    Согласно договоренности о распределении ролей, Г. должен был производить раскладку расфасованных на разовые «дозы» наркотических средств по тайникам-«закладкам», осуществлять фотосъемку тайников - «закладок» с фиксацией их местоположения отправлять фотоснимки с указанием местоположения тайников - «закладок» неустановленному лицу, действующему с ними группой лиц по предварительному сговору, создавая, тем самым, условия для совершения преступления. За свою часть работы Г. должен был получать денежное вознаграждение.

    В период времени с сентября 2021 года по 11 часов 30 минут 30 января 2022 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Г. О.В., с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере лицам, являющимся потребителями наркотических средств, незаконно,                      неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах приобрело и впоследствии при неустановленных обстоятельствах разместило в тайнике в неустановленном месте «оптовую закладку» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой не менее 33,463 грамма, о чем сообщило Г. О.В. с указанием местоположения «оптовой закладки».

    После этого, Г.О.В. в период времени с сентября 2021 года по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстной заинтересованности, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах направился к тайнику с «оптовой закладкой», расположенной в неустановленном месте, по координатам, указанным неустановленным лицом, где незаконно приобрел «оптовую закладку» с веществом, являющимся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 33,463 грамма, для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам путем создания тайников - «закладок» на территории <адрес>, и начал незаконно хранить при себе.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с сентября 2021 года по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Г.О.В. находясь по месту жительства по адресу: <адрес>,         использовал заранее приисканный сантехнический силикон в виде трубы для специального устройства — пистолета, смеси «Асбест» и «Цемент», формы из силикона, куда заливал приготовленную асбесто-цементную смесь, затем в данную смесь закладывал пакетики с зип-лок с метадоном, обматывал бежевым скотчем, после того как смесь застывала - получал камень естественного вида с наркотическим средством, таким образом расфасовал на разовые дозы приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), тем самым приготовив их к незаконному сбыту.

    30 января 2022 года не позднее 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, Г.О.В. имея при себе вещество, являющееся наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,071 грамма, расфасованное на разовые «дозы», в количестве не менее 13 штук, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно храня их при себе,    направился в <адрес>, где разместил их в тайники - «закладки»:

        - по координатам <данные изъяты>, в снежном покрове на участке местности, расположенном рядом с <адрес>, в виде камня с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,229 грамма;

    - по координатам <данные изъяты>, в снежном покрове на участке местности, расположенном рядом с <адрес>, в виде камня с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,224 грамма;

    - по координатам <данные изъяты>, в снежном покрове на участке местности, расположенном рядом с <адрес>, в виде камня с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,230 грамма;

         по координатам <данные изъяты>, в снежном покрове на участке местности, расположенном рядом с <адрес>, в виде камня с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,234 грамма;

    - по координатам <данные изъяты>, в снежном покрове на участке местности, расположенном рядом с <адрес>, в виде камня с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,241 грамма;

        - по координатам <данные изъяты>, в снежном покрове на участке местности, расположенном рядом с <адрес>, в виде камня с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,228 грамма;

    по координатам <данные изъяты>, в снежном покрове на участке местности, расположенном рядом с <адрес>, в виде камня с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,243 грамма,

    - по координатам <данные изъяты>, в снежном покрове на участке местности, расположенном рядом с <адрес>, в виде камня с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,248 грамма,

    - по координатам <данные изъяты>, в снежном покрове на участке местности, расположенном рядом с <адрес>, в виде камня с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,231 грамма,

    - по координатам <данные изъяты>, в снежном покрове у основания дерва на участке местности, расположенном рядом с <адрес>, в виде камня с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,241 грамма,

    - по координатам <данные изъяты>, в снежном покрове на участке местности, расположенном рядом с <адрес>, в виде камня с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,235 грамма,

    - по координатам <данные изъяты> в снежном покрове на участке местности, расположенном рядом с <адрес>, в виде камня с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,246 грамма,

     - по координатам <данные изъяты> в снежном покрове на участке местности, расположенном рядом с <адрес>, в виде камня с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,241 грамма.

    При этом Г.О.В. выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, используя сотовый телефон марки «Redmi» 9CNFC в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2Мобаил» с абонентским номером 89991364991, принадлежащий ему, осуществлял фотографирование местонахождения тайников – «закладок» с вышеуказанным наркотическим средством, с целью дальнейшего направления фотографий неустановленному лицу.

    Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Г.О.В. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от их воли       обстоятельствам, так как около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Г.О.В. был задержан сотрудниками полиции.

    В период времени с 23 часов 43 минут до 01 часа 20 минут 30 января 2022 года в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, по вышеуказанным координатам были обнаружены и изъяты камни неопределенной формы, состоящие из застывшей извести, при разбитии камней обнаружены пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой. Внутри пакетиков находится аналогичный пакетик с веществом в виде кристаллов, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин). Общая масса изъятого вещества - 3,071 грамма.

    Вещество, представленное на экспертизу в бумажных конвертах №№, является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

    Масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), составила 3,071 грамма, что в соответствии с     Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении    значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного    размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру наркотического средства, которое Г.О.В. и неустановленное лицо пытались    незаконно сбыть на территории <адрес>, однако не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам.

    Кроме того, Г. совершил преступление, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Г. О.В., в период времени с сентября 2021 года по 11 часов 30 минут 30 января 2022 года, более точное время не установлено, вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории <адрес> в крупном размере.

    Для реализации своих преступных намерений, Г. О.В. и неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г<адрес> и получения в результате сбыта незаконного материального обогащения, распределили между собой роли в совершении преступления, исходя из личных качеств и возможностей каждого.

    Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с сентября 2021 года по 11 часов 30 минут 30 января 2022 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Г.О.В. с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере лицам,               являющимся потребителями наркотических средств, незаконно, неустановленным способом приобрело и впоследствии при неустановленных обстоятельствах разместило в тайнике в неустановленном следствием месте «оптовую закладку» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой не менее 33,463 грамма, о чем сообщило Г. О.В. с указанием местоположения «оптовой закладки».

    30 января 2022 года не позднее 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, Г.О.В. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, имея при себе вещество, являющееся наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 30,392 грамма, расфасованное на разовые «дозы», в количестве не менее 77 штук, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно храня их при себе, направился к <адрес>, где пытался разместить их в тайники - «закладки», однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Г.О.В.. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле технического выезда СНТ «Ракета», расположенного по адресу: <адрес>, Г.О.В. был задержан сотрудниками полиции.

    30 января 2022 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 57 минут в ходе личного досмотра Г.О.В. проведенного в здании администрации <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции у Г.О.В. было изъято 77 (семьдесят семь) камней неопределенной формы, состоящих из застывшей извести, в каждом из которых находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, оклеенный фрагментом липкой ленты светло-коричневого цвета, внутри которых находился аналогичный пакетик с веществом в виде кристаллов, которое, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, заключению физико химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе           наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 30,392 грамма.

    Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входи в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578).

    Общая масса вещества, являющегося наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), составила 30,392 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного    размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру наркотического средства, которое Г.О.В. и неустановленное лицо пытались незаконно сбыть на территории г.Н.Новгорода, однако не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам.

    В судебном заседании подсудимый Г. вину по фактическим обстоятельствам признал в полном объеме, однако полагает, что совершено не два преступления, а одно, поскольку все закладки были из одной партии и умысел был сбыть всю партию. В судебном заседании пояснил и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т.2 л.д.47-51, 87-90), что примерно в сентябре 2021 года ему в приложении «Телеграм» написал неизвестный, в сообщении было предложение о работе курьером, что надо было доставлять отражено было обтекаемо, но он понял, что речь идет о чем-то запрещённом, за один «клад» обещали платить 300 рублей. На тот момент он отказался. Затем, примерно через месяц, у него стало плохо с деньгами, в связи с чем он решил написать в «Телеграме» о своем согласии работать курьером-закладчиком. Ему скинули номер кошелька, на который, через обменник «битпапа» он перевёл то ли 15 000 то ли 20 000 рублей, точно не помнит. Ему скинули фото с координатами оптовой закладки, которая была в Анкудиновском парке, недалеко от входа, в земле около дерева, на глубине примерно 3-5 сантиметров, он откопал закладку палкой, закладка представляла из себя сверток, почти шар, в плотном полимерном скотче. Он привёз оптовую закладку домой, где, с помощью электронных весов и пакетиков зип-лок, купленных заранее, он произвёл фасовку содержимого оптовой закладки, это были кристаллы метадона, ему это написали сразу, также ему указали, какого веса делать свёртки — 0,15гр., 0,25гр., 0,5гр., 1 грамм. Где именно закладывать ему не говорили, только инструктировали, где класть закладки не надо. За одну закладку обещали платить 300 рублей, обещали поднять ставку после того, как поднимется депозит. Для получения денег за работу он завел себе кошелек в биткоинах в приложении «Телеграм», так ему сказали сделать его работодатели, на который ему скидывали средства, обычно он пересылал деньги на карту своей девушки банка «Сбербанк», так как все его карты заблокированы. Девушка не знала, чем он занимается.

    Его «куратор» прислал ему несколько способов изготовления контейнеров для закладок — например, изготавливать камни естественного вида, куда закладывать наркотики. В магазине «Оби» он приобрёл сантехнический силикон в виде тубы для специального устройства — пистолета, смеси «Асбест» и «Цемент», после чего дома приготовил формы из силикона, куда заливал приготовленную асбесто-цементную смесь, затем в данную смесь кладётся пакетик зип-лок с метадоном, обернутый бежевым скотчем, смесь застывает, получается камень естественного вида с наркотиком, который в дальнейшем он закладывал. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, с ним были 90 камней с метадоном, которые он собирался разложить, 13 камней ДД.ММ.ГГГГ он разложил на территории <адрес> не далеко от <адрес>, точно не помнит, после чего пошел дальше, так проходя мимо СНТ «Ракета» он был оставлен сотрудниками полиции при себе у его было 77 камней с метадоном. Все наркотические средства были из одной партии.

Кроме признания вины и вышеприведенных самоизобличающих доказательств, виновность Г. в содеянных преступлениях при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена достаточной совокупностью нижеприведенных прямых, производных и косвенных доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Г.Е.А., Т.В.Ю., Ш.А.Е. они являются сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ они проводили ОРМ направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 11 часов 30 минут около технического выезда СНТ «Ракета», расположенного по адресу: г<адрес> был замечен неизвестный мужчина, который вел себя странно, а именно оглядывался по сторонам, нервничал. Было принято решение мужчину задержать. Им оказался гражданин России, который представился как Г.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем вышеуказанное лицо было препровожено в помещение администрации СНТ «Ракета», расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых Г. О.В. был досмотрен. В ходе личного досмотра были изъяты: один серый камень, сотовый телефон марки «Redmi» с одной установленной сим картой, банковская карта «Тинькофф», один полимерный пакетик белого цвета с надписью «Аптека Вита», в котором находились 46 (сорок шесть) серых камней, один прозрачный полимерный пакет, в котором находились 10 (десять) серых камней, один прозрачный полимерный пакет в котором находились 20 (двадцать) серых камней. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. В ходе осмотра телефона марки «Redmi» изъятым при личного досмотра Г. О.В. были обнаружены 26 фотографий с участками местности в лесополосе каждая фотография помечена координатами, фактически в ходе осмотра телефона было установлено, что Г. О.В. были сделаны 13 закладок каждая из которых была сфотографирована два раза с разных ракурсов (т. 2 л.д.15-17, 6-8, 10-13).

Как следует из показания свидетеля К.А.В., С.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут они находились в СНТ «Ракета» расположенного на <адрес> <адрес> и их попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему молодого человека, который в дальнейшем представился как Г.О.В.. Сотрудник полиции преступил к личному досмотру Г. О.В. в ходе которого в наружном правом кармане куртки надетой на Г. О.В. был изъят один серый камень, а так же один сотовый телефон марки «Redmi» с одной сим картой. Из сумки находившейся при Г. О.В. был изъят один полимерный пакет белого цвета с надписью «аптека Вита», содержащий 46 (сорок шесть) серых камней, которые были помещены в черный полимерный пакет. Так же в сумочке были обнаружены два прозрачных полимерных пакета в которых было 20 (двадцать) серых камней и 10 (десять) серых камней, каждый из пакетиков с камнями были помещены в черный полимерный пакет. Так же в левом верхнем наружном кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» на имя Наталья Трифонова, данная карта была помещена в бумажный конверт (т.1 л.д.237-239, 233-235).

Согласно показаний свидетеля М.П.Н., Ф.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они находились на ул. <адрес> их попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве следственных действий. В кабинет №, в находящийся в здании ОП № произведён осмотр сотового телефона марки «Redmi» в ходе осмотра в телефоне были обнаружены фотографии с участками местности, каждая из фотографий была обозначена координатами, в общей сложности таких фотографий в телефоне было обнаружено 26 штук. Далее они участвовали в качестве понятых при обыске квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обыска квартиры были изъяты: жесткий диск от компьютера, банковская карта «Тинькофф» и банковская карта «Сбербанк». Далее были осмотрены участки местности на <адрес>, где были обнаружены и изъяты серые и упакованы в бумажный конверт белого цвета. В общем сотрудниками полиции были изъяты 13 серых камней (т.1 л.д.241-244, т.2 л.д.1-4).

Свидетель Т. пояснила в судебном заседании, что в квартире, где они проживали с Г. был произведен обыск. О том, что Г. связан с закладками наркотических средств она не знала. Охарактеризовала подсудимого как доброго, отзывчивого человека.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления следователя отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по г. Н. Новгороду А.В. Ж. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 43 минут до 01 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по координатам в районе участка местности по <адрес> были обнаружены 13 тайников с закладками. Согласно физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон,долофин), представленная в бумажных конвертах №№ на момент проведения экспертного исследования составила 3,071 грамма ( т.1 л.д. 18).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления следователя отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по г<адрес> АЖ., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 57 минут сотрудниками ОКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра Г. О. В., обнаружено и изъято: один серый камень, один полимерный пакет белого цвета с надписью «Аптека Вита», содержащий 46 (сорок шесть) серых камней, один прозрачный полимерный пакет, содержащий 20 (двадцать) серых камней, один прозрачный полимерный пакет, содержащий 10 (десять) серых камней. В ходе проведения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса смеси, содержащей в своей составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) на момент проведения экпертного исследования составила 28,24 грамма. В ходе проведения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), представленное в бумажном конверте № на момент проведения экспертного исследования составила 0,230 грамма (т.1 л.д. 22).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по г. <адрес> Ж.А.В., в период времени с сентября 2021 года по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Г. О.В. совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и впоследствии пытались сбыть на территории <адрес> согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 33,496 грамма в крупном размере ( т.1 л.д.29).

Согласно сообщению о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в дежурную часть ОП № Управления МВД России по г.<адрес> поступило сообщение от Т.В.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 технический выезд СНТ «Ракета», <адрес> сотрудниками ОКОН ОП № по подозрению в сбыте наркотических веществ – «метадон» задержан Г. О.В. (т.1 л.д.34).

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта заместителя начальника ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> Т.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан Г. О.В. В ходе личного досмотра. Г. О.В. было обнаружено и изъято: один серый камень, один сотовый телефон «Редми 9 CNFC» с одной сим-картой; один полимерный пакет белого цвета с надписью «Аптека Вита», содержащий 46 (сорок шесть) серых камней, один прозрачный полимерный пакет, содержащий 20 (двадцать) серых камней, один прозрачный полимерный пакет, содержащий 10 (десять) серых камней; банковская карта «Тиньков», что отражено в протоколе личного досмотра Г. О.В.от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35, 42, 43).

Как следует из рапорта заместителя начальника ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> Т.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра изъятого в ходе личного досмотра Г. О.В. сотового телефона Редми 9CNFC была получена оперативная информация в виде фотографий участков местности с координатами закладок наркотического средства «метадон» в количестве 26 фотографий – по две фотографии на одну закладку, то есть 13 закладок. Осмотр подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора ( т.1 л.д. 37-40).

Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в двух свертках, представленное на исследование в двух произвольно отобранных камнях, содержит в своем состава наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 г. №486). Масса вещества из двух свертков составила 1, 922 грамма (0,946+0,976) соответственно (т.1 л.д.54)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, объектом осмотра является сотовый телефон марки «Redmi» 9CNFC, в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра Г. О.В. Обнаружены 26 фотографий. Обнаружены участки местности с координатами, приведенными в описательной части приговора (т.1 л.д.55-62). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице к нему, следует, что осмотрены участоки местности с координатами закладок (т.1 л.д.86-99, 164-178).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, в <адрес> обнаружены и изъяты: банковская карта «Тинькофф» р/с № банковская карта «Сбербанк» № жесткий диск марки Westen Digital 1tb, s/n: № (т.1 л.д.73-83) и осмотрены, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему (т.1 л.д.185-190).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> майор полиции Т.В.Ю. добровольно выдал: бумажный конверт с банковской картой «Тинькофф» опечатаный печатью №; сотовый телефон марки Redmi без упаковки с сим картой; бумажный конверт опечатаный печатью №, внутри которого серый камень; полимерный прозрачный пакет, опечатаный печтью №, внутри 10 серыми камнями; полимерный пакет черного цвета, опечатаный печатью №, внутри 46 серых камней; полимерный пакет черного цвета, опечатанный печатью №, внутри 20 серых камней (т.1. л.д.101-102).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу в двух полимерных пакетах из полупрозрачного материала темного цвета и в прозрачном файл-пакете, является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Общая масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), на момент проведения экспертного исследования составляет 30,142 грамма. Первоначальная масса смеси составляла 30,162 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 117-124).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу в бумажных конвертах №№ и №, является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), представленная в бумажных конвертах №№ на момент проведения экспертного исследования составляет 3, 071 грамма. Масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), представленная в бумажном конверте № на момент проведения экспертного исследования составляет 0,230 грамма (т.1 л.д.143-150).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице к нему, объектом осмотра является полимерный пакет темного цвета, верхняя часть пакета обмотана нитью белого цвета свободные концы которой скреплены первоначальной биркой с рукописным текстом; объектом осмотра является полимерный пакет темного цвета, верхняя часть пакета обмотана нитью белого цвета свободные концы которой скреплены первоначальной биркой с рукописным текстом (т.1. л.д. 152-155).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являются слепок вещества серого цвета изъятые в ходе осмотра участка местности по координатам, указанным в описательной части приговора (т.1 л.д.200-213)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Т.Н.Е. добровольна выдала: копии выписки по счету дебетовой карты «СберБанк» на 12 листах (т.2 л.д.20), которые осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (т.2 л.д.33-35, 36)

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ представленные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступлений, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку подсудимым и свидетелями даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оснований к оговору или самооговору подсудимого суд не усматривает, сведения об обстоятельствах совершенного ими преступления, изложенные в допросах в ходе следствия, согласуются с иными доказательствами. Показания, данные в ходе следствия, подсудимый полностью подтвердили в судебном заседании. Фактических данных, о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования был вынужден дать изобличающие себя показания, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушены, показания давались добровольно, в присутствии защитника.

Свои умышленные преступные действия, направленные по первому преступлению на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), масса которого составила 3,071 грамма, а по второму преступлению - метадон (фенадон, долофин), массой 30,392 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру по каждому из преступлений, Г. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Г. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначавшиеся для незаконного сбыта приобретателям, изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий и обысков.

    Об умысле на сбыт наркотических средств по каждому из преступлений указывает крупный размер наркотических средств, установленный справками о результатах исследования и заключениями экспертов, приведенными судом выше, а также способ расфасовки наркотических средств - Г. заранее приискал сантехнический силикон в виде трубы для специального устройства — пистолета, смеси «Асбест» и «Цемент», формы из силикона, куда заливал приготовленную асбесто-цементную смесь, затем в данную смесь закладывал пакетики с зип-лок с метадоном, обматывал бежевым скотчем, после того как смесь застывала - получал камень естественного вида с наркотическим средством. Кроме того об умысле на сбыт указывают и признательные показания Г..

О предварительном сговоре подсудимого Г. и неустановленного лица, и их действия в составе группы лиц, свидетельствуют не только согласованные действия по реализации преступного умысла, но и наличие предварительной договоренности между ними на совершение каждого из преступлений. Судом установлено, что согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, Г. должен был совместно производить раскладку расфасованных на разовые «дозы» наркотических средств по тайникам-«закладкам», осуществлять фотосъемку тайников - «закладок» с фиксацией их местоположения и отправлять фотоснимки с указанием местоположения тайников - «закладок» неустановленному лицу, действующему с ними группой лиц по предварительному сговору, создавая, тем самым, условия для совершения преступления.

О корыстном умысле Г. свидетельствует то обстоятельство, что совершая свои преступные действия, он преследовали цель извлечения прибыли от деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая противоправность своего поведения. За выполнение своих обязанностей Г. должен был получать от не установленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение.

О крупном размере свидетельствует масса изъятых наркотических средств – по первому преступлению - наркотические средства метадон (фенадон, долофин), массой 3,071 грамма, а по второму преступлению - метадон (фенадон, долофин), массой 30,392 грамма, согласно заключениям эксперта, представленные на экспертизу вещества, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства.

Органом предварительного расследования действия Г. по каждому преступлению, были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» по каждому из претуплений не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Суд полагает такое изменение обвинения в сторону смягчения обоснованным и в достаточной степени мотивированным, при этом не ухудшающим положения подсудимого..

Так, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств. Само же по себе использование сети "Интернет" для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения сбытчиком переговоров с приобретателем наркотиков не свидетельствует о том, что подсудимый, используя информационно-телекоммуникационные сети, договорился на сбыт изъятых у него при задержании наркотических средств.

Судом установлено, что преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку Г. был задержан сотрудниками полиции и не смог сбыть наркотические вещества в крупном размере.

Действия, составляющие объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств по первому преступлению, а именно, перемещение подсудимыми свертков с наркотическими средствами и размещение их в «тайниках-закладках» в 13 различных местах по указанным в описательной части приговора координатам в непосредственной близости друг от друга и фотографирование последних с незначительным промежутком во времени в один день, охватывались единым умыслом подсудимого на сбыт наркотических средств в соответствующем размере.

Согласно фактическим обстоятельствам Г. было приобретено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 33,463 грамма с целью незаконного сбыта, перевезено в квартиру по месту жительства, расфасовано для удобства передачи при сбыте потребителям, часть указанного наркотического средства в крупном размере, общей массой 3,071 грамма., была разложена Г. по 13 тайникам-закладкам ДД.ММ.ГГГГ, другую часть наркотического средства, массой 30,392 грамма, что также относится к крупному размеру, Г. хранил при себе, с целью незаконного сбыта, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Г. в тот же день.

Вопреки доводам стороны защиты, действия Г. предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных со сбытом хранившегося у него с этой целью наркотического средства конкретным покупателям, в связи с чем суд квалифицирует эти деяния как два преступления.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Г. по каждому из двух преступлений по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, расценивая их как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, исключив из каждого преступления квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")».

    Учитывая поведение подсудимого в судебных заседаниях, в ходе которых он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 Г. О.В. наркоманией и каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Г. О.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Г. О.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.115-116).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Судом так же учитывается характер и степень фактического участия Г. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г. по каждому из преступлений суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, которые способствовали следствию на первоначальных этапах в выявлении всех фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по каждому из преступлений раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья и имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении престарелого дедушки.

На учетах у врача-нарколога и психиатра Г. не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы. С учетом вышеприведенных данных о личностях подсудимого, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных им преступлений, а также исходя из принципа индивидуализации наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции последнего от общества и не находит каких-либо законных оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения в отношении Г. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по каждому из преступлений, в том числе и в виде штраа, с учетом его материального положения.

Поскольку по делу в отношении подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания за каждое из преступлений применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении размера наказания Г. за каждое преступление, судом учитываются также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, является неоконченными.

Оснований для применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ суд не находит, так как совокупность смягчающих наказание Г. обстоятельств исключительной судом не признается.

    Поскольку, в результате применения ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено Г. совпадает с нижним пределом, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой квалифицируются действия подсудимого по каждому из совершенных преступлений, то суд считает возможным назначить Г. наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как оснований для освобождения подсудимого от наказания, с учетом общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом в отношении подсудимого определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, а именно, исправительная колония строгого режима.

Решая вопрос по мере пресечения подсудимого, суд считает в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу необходимым оставить прежнюю в виде заключения под стражей, засчитав в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания, засчитав время задержания и время содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Г.О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Г.О.В. наказание в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Г.О.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Г.О.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Г. О.В. в срок лишения свободы время задержания и содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- указанные в т. 1 л.д. 156-159, наркотическое средство метадон содержащееся в бумажных конвертах №№ изъятое в ходе ОМП, наркотическое средство метадон содержащее в бумажном конверте № изъятое в ходе личного досмотра гр. Г.О.В.. – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до рассмотрения выделенных уголовных дел №, №.

- бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри жеским диском модели Western Digital серийный номер wcc № объектом 1Тв, бумажный конверт белого цвета с банковской картой банка «Tinkoff» на имя Н №, бумажный конверт белого цвета с банковской картой «Сбербанк» на имя Н №, бумажный конверт белого цвета с банковской картой «Tinkoff» Платинум на имя Н, номер банковской карты № находящийся у – Т.Н.Е. – считать переданным по принадлежности

- бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Redmi» 9CNFC – вернуть по принадлежности Г. О.В. или лицам, действующим в его интересах;

    - бумажный конверт белого цвета со смывами с левой руки гр. Г. О.В., бумажный конверт белого цвета со смывами с правой руки гр. Г. О.В., бумажный конверт белого цвета с образцами ватного тампона, бумажный конверт с образцами буквального эпителия Г. О.В., бумажный конверт с контрольным образцом ватной палочки – уничтожить;

        - копии выписки по счету дебетовой карты «СберБанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в течение десяти суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо путем использования систем видеоконференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья                     (подпись)                    М.А.Толстякова

Копия верна.

Судья                                             М.А.Толстякова