Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2016 от 18.03.2016

Дело № 10-14/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием осужденного Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи апелляционную жалобу Иванова А.В. на постановление мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ходатайства о снятии судимости,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Иванова А.В. о снятии судимости по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Иванов А.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением мирового суда, считает его незаконным и необоснованным на том основании, что в мировом суде имеются все сведения о его осуждении, при необходимости суд должен самостоятельно истребовать материалы для разрешения ходатайства о снятии судимости.

Осужденный Иванов А.В., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить.

Выслушав осужденного Иванова А.В., исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Таким образом, безусловным основанием для постановки вопроса о досрочном снятии судимости является отбытие назначенного приговором суда наказания.

Согласно требованиям ст. 86 УК РФ судимость при условиях, приведенных в ч.3 указанной статьи, погашается автоматически без вмешательства суда.

На основании ч.5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. При необходимости оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

По смыслу закона бремя доказывания наличия оснований для снятия судимости лежит на осужденном, обратившемся с ходатайством.

Принимая решение о возврате ходатайства Иванова А.В., суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие в ходатайстве сведений и документов, необходимых для разрешения требования по существу, конкретно обозначив перечень необходимых действий по устранению недостатков.

О каких-либо затруднениях в сборе и в предоставлении суду необходимых данных Иванов А.В. в своем ходатайстве не заявил и за содействием к суду не обращался.

Возврат ходатайства для устранения препятствий его рассмотрения судом не может быть расценен как нарушение права осужденного, поскольку возможность повторного обращения в суд с указанным ходатайством после устранения указанных судом недостатков не утрачена.

Постановление в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ходатайства о снятии судимости оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова А.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                      О.Н. Григорьева