Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 от 03.05.2024

Дело № 1-33/2024 (12401440018000011)

УИД- 49RS0008-01-2024-001289-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Омчуг

Магаданской области                            11 июня 2024 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,

при секретаре Мещеряковой М.М.,

с участием государственного обвинителя Калинина Е.С.,

подсудимой Кузнецовой В.Г.,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Данько С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №
от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Хасынского районного суда
в пос. Усть-Омчуг материалы уголовного дела по обвинению

Кузнецовой Виктории Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>,
<адрес>, фактически проживающей
по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Хасынским районным судом Магаданской области
по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 10 Тенькинского района Магаданской области
от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок
8 месяцев 5 дней, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,
с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на не отбытый срок
1 месяц 10 дней на основании постановления Мильковского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.Г. совершила на территории пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области умышленное преступление небольшой тяжести,
а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего
на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в отношении Кузнецовой В.Г. установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда,
то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время суток.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.Г. поставлена на учет в Отд МВД России
по Тенькинскому району сроком на 1 год 6 месяцев, и в отношении нее заведено дело об административном надзоре. В тот же день Кузнецовой В.Г. вынесено предупреждение, разъяснены установленные в отношении нее решением суда административные ограничения, ответственность за их несоблюдение, в том числе уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кузнецовой В.Г. административный надзор за ней осуществляется по адресу: <адрес>.

Кузнецова В.Г., находясь под административным надзором, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении нее судом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, неоднократно не выполняла возложенные на нее административные ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.Г. нарушила установленные судом административные ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в ночное время с 22 часов
00 минут до 06 часов 00 минут, а именно отсутствовала ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, в момент проверки ее сотрудником полиции
в 22 часа 15 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.Г. привлечена
к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении №, вступившее
в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 15 минут не явилась в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району
на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному врио начальника Отд МВД России по Тенькинскому району, чем нарушила установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.Г. привлечена
к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении №, вступившее
в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.Г. повторно нарушила установленные судом административные ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в ночное время с 22 часов
00 минут до 06 часов 00 минут, а именно отсутствовала ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в момент проверки ее сотрудником полиции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление судьи Хасынского районного суда Магаданской области
№, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Продолжая свои преступные действия, Кузнецова В.Г. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая административные ограничения, установленные судом в части установленного запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, а также нарушая общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут находилась в общественном месте около 1 подъезда дома <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имела невнятную речь, шаткую походку, от нее исходил резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова В.Г. привлечена
к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

После ознакомления обвиняемой Кузнецовой В.Г. и ее защитника
с материалами уголовного дела, разъяснения прав, предусмотренных
ч. 5 ст. 217 УПК РФ, от обвиняемой поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было удовлетворено постановлением о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания (л.д. 159-161, 162-166).

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимая Кузнецова В.Г. подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна, в связи
с чем поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ею своевременно, добровольно,
в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При этом подсудимая Кузнецова В.Г. признает свою вину, а также
не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние,
с обвинением в совершении которого Кузнецова В.Г. согласилась.

С заявленным подсудимой Кузнецовой В.Г. ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузнецова В.Г., обоснованно
и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Кузнецова В.Г. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимой понятно существо предъявленного обвинения и она с предъявленным обвинением полностью согласна, признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно,
в присутствии защитника и после предварительной консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кузнецовой Виктории Геннадьевны по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом,
в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом изучалась личность подсудимой Кузнецовой В.Г., которая ранее судима, имеет неснятую и непогашенную судимость, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 104-111, 112-120, 128-130), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 103), согласно информационной справке участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовала себя с отрицательной стороны, не работает, поддерживает дружеские отношения с лицами, ранее судимыми с отрицательной направленностью, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району (л.д. 125), по сведениям отдела ЗАГС администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области Кузнецова В.Г. является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 135-136), имеет долговые обязательства по оплате коммунальных услуг (л.д. 138, 142-143), мерами социальной поддержки не пользуется (л.д. 140).

При постановлении приговора суд учитывает показания допрошенного
в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, который пояснил, что является <данные изъяты>, куда с ДД.ММ.ГГГГ по его инициативе была принята на работу Кузнецова В.Г. по срочному трудовому договору на должность <данные изъяты>. <данные изъяты> Кузнецова В.Г. работала в его предприятии <данные изъяты> в должности <данные изъяты>,
а также <данные изъяты>. За время работы может охарактеризовать ее исключительно
с положительной стороны, как отличного, ответственного специалиста. На ее рабочем месте всегда порядок, она идеально справляется со своими обязанностями, готовит качественные и вкусные блюда и выпечку. В общении
с работниками предприятия и коллегами вежлива, приветлива, доброжелательна. Просил назначить ей наказание, несвязанное с лишением свободы, при этом гарантировал обеспечение ее явки в уполномоченные органы в установленное время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузнецовой В.Г., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние
в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой В.Г.,
не установлено.

Органом предварительного расследования указано, что в действиях Кузнецовой В.Г. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений, о чем указано в обвинительном акте.

Однако суд не может согласиться с наличием данного отягчающего наказание обстоятельства, поскольку наличие у Кузнецовой В.Г. неснятой
и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, объективно преступление совершено Кузнецовой В.Г.
в условиях рецидива преступлений. Данное обстоятельство не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер
и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы.

По смыслу закона непризнание судом установленного по делу рецидива преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений, в том числе связанных с назначением наказания
по правилам ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, при назначении Кузнецовой В.Г. наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с тем, что Кузнецовой В.Г. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение наличия оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, такие основания отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания Кузнецовой В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание Кузнецовой В.Г. подлежит назначению в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному,
и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Кузнецовой В.Г. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, в судебном заседании
не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания
с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока лишения свободы подсудимой суд исходит
из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимой наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд
не усматривает, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновной,
в связи с чем при назначении наказания подсудимой Кузнецовой В.Г. суд руководствуется нормами ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для замены Кузнецовой В.Г. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, судом не усматриваются.

Вместе с тем, поскольку Кузнецова В.Г. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, приняла меры к трудоустройству, по месту работы характеризуется исключительно с положительной, участковым уполномоченным полиции - с отрицательной стороны, суд приходит к убеждению, что ее исправление может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Одновременно суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым установить Кузнецовой В.Г. обязанности, выполнение которых на протяжении испытательного срока будет способствовать ее исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство
по уголовному делу: - дело административного надзора №
на Кузнецову В.Г. подлежит оставлению в Отд МВД России по Тенькинскому району по принадлежности (л.д. 71-73).

В ходе предварительного расследования за осуществление защиты Кузнецовой В.Г. в пользу адвоката взыскано вознаграждение в сумме
12 345 рублей (л.д. 169-170).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, признаются процессуальными издержками
и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат,
в связи чем, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

В отношении подсудимой Кузнецовой В.Г. избрана мера пресечения
в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (л.д. 99).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову Викторию Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы
на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецовой В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную
Кузнецову В.Г. в течение срока условного осуждения исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль
за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Не приводить приговор в отношении Кузнецовой В.Г. в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением осужденной Кузнецовой В.Г. возложить
на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России
по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении осужденной Кузнецовой В.Г. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: - дело административного надзора № на Кузнецову В.Г. оставить в Отд МВД России по Тенькинскому району по принадлежности.

Процессуальные издержки за осуществление защиты Кузнецовой В.Г.
в сумме 12 345 (двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Хасынский районный суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать
в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     подпись     Н.В. Атюшева