Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-215/2023 от 31.03.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                  21 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего заместителем начальника Достоевской колонны в СПб ГУДП «Центр», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Куйбышевского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, подсудное этому суду.

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании судом исследовано заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью загладил перед потерпевшим причиненный вред, потерпевший не имеют к подсудимому претензий, они примирились.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свое заявление и просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просили прекратить дело по указанному основанию, так как ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшим вред, они примирились. При этом ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, то есть может считаться лицом, впервые совершившим преступление, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав позиции подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего и материалы дела, суд полагает, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ и таким образом он обвиняется в совершении преступления направленного против основополагающего права человека на жизнь, закрепленного в ст.2 и ч.1 ст.20 Конституции РФ.

Не желая ни в коей мере девальвировать высшую ценность человеческой жизни, неотъемлемое право на которую охраняется Конституцией РФ и УК РФ, вместе с тем суд отмечает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, то есть преступлении которое по мнению законодателя имеет не высокую степень общественной опасности, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшему и возместил ущерб, причиненный преступлением и по мнению потерпевшего принятые подсудимым меры к заглаживанию вреда, являются для него достаточными, они примирились.

При этом, в силу ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

Следовательно, лицом, которому по версии стороны обвинения, преступлением непосредственно был причинен физический вред являлся погибший ФИО6 и в силу этого все его права как потерпевшего по уголовному делу и осуществляет его близкий родственник – сын Потерпевший №1, иные лица потерпевшими по настоящему уголовному делу не признаны.

Инициатива прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ принадлежит Потерпевший №1, который единственный осуществляет права потерпевшего по настоящему уголовному делу и по мнению которого принятые подсудимым меры к заглаживанию вреда, являются него достаточными.

Поэтому с учетом позиции потерпевшего, изложенной в его заявлении, того, что инкриминируемое подсудимому преступление отнесено к категории небольшой тяжести и связано с неосторожным причинением смерти ФИО6, законодателем не установлен запрет на возможность прекращения уголовного дела предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, действия ФИО1 в отношении потерпевшего суд рассматривает как снизившие и уменьшившие общественную опасность инкриминируемых ему действий (бездействия), а значит прекращение уголовного дела и преследования в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ в данном случае возможно.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд не усматривает и его удовлетворяет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая требования ст.ст.131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ, а также имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1 на предварительном следствии и в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 29, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении ФИО1 уголовное преследование.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R, предоставленный сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ СПб ГКУ «ГМЦ», хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления суда в законную силу, подлежит хранению при уголовном деле;

- документы, предоставленные сопроводительным письмом Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Центр» (далее - СПб ГУДП «Центр») № от ДД.ММ.ГГГГ; документы, предоставленные сопроводительным письмом Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга №    01-10-14187/22-0-0 от ДД.ММ.ГГГГ, документы, предоставленные сопроводительным письмом Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, документы, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса свидетеля ФИО7. хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.72-240, т.2 л.д.1-68, 70- 234, т.3 л.д.1-247, т.4 л.д.1-233, т.5 л.д.1-166,168-241, т.6 л.д. 1-249, т.7 л.д. 1-55, 56-97, 112-114, 190-198), по вступлении постановления суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1    на предварительном следствии и в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) лицо, в отношении которого прекращено дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья