Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2022 ~ М-162/2022 от 19.07.2022

УИД: 22RS0050-01-2022-000232-82

Дело № 2-148/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года                                                                                   с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи               Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания                  Шаранюк Е.И.,

с участием ответчика                 Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Козлову Андрею Викторовичу о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании процентов по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 100892,60 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования и состоящей из суммы основного долга и процентов (56469,14 рублей – основной долг, 44423,46 рублей – проценты).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка <адрес>, с должника Козлова А.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины, всего 102501,60 рублей. Задолженность по вышеуказанному судебному акту исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54049 рублей 57 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 987 рублей 05 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7554 рублей 88 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2078 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 рубль 60 коп.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Козлов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в пределах срока исковой давности, указав, что основной долг в размере 56469,14 рублей и проценты в размере 44423,46 рублей по спорному договору им погашены в полном объеме. Просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, заявленных за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствии истца.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, выслушав ответчика Козлова А.В., суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).

Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, по смыслу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях (напр., судебные расходы) оно возникло.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Козловым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил 70000 рублей на 36 месяцев под 64,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор цессии №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика Козлова А.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и Козловым А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100892, 60 рублей (56469,14 рублей – основной долг, 44423,46 рублей – проценты), а также судебные расходы в размере 1609,00 рублей, всего взыскано 102501,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ОСП <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено соответствующее исполнительное производство в отношении ответчика, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено, ввиду того, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Из справки, предоставленной по запросу суда ОСП <адрес>, установлено, что задолженность по исполнительному производству исполнена ответчиком следующими платежами: 4 175,26 - ДД.ММ.ГГГГ; 2 607,93 - ДД.ММ.ГГГГ; 3 112,43 - ДД.ММ.ГГГГ; 2 988,24 - ДД.ММ.ГГГГ; 3 709,04 - ДД.ММ.ГГГГ; 4 165,68 - ДД.ММ.ГГГГ; 4 291,09 - ДД.ММ.ГГГГ; 9 158,47 - ДД.ММ.ГГГГ; 6 925,37 - ДД.ММ.ГГГГ; 4 506,00 - ДД.ММ.ГГГГ; 16 620,55 - ДД.ММ.ГГГГ; 8 907,25 - ДД.ММ.ГГГГ; 9 187,13 - ДД.ММ.ГГГГ; 10 026,63 - ДД.ММ.ГГГГ; 7 980,25 - ДД.ММ.ГГГГ; 4 140,28 - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверяя представленный истцом расчет, суд полагает, что расчет процентов должен быть произведен, исходя из суммы долга ? ставку Банка России (действующую в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки, следующим образом:

Проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после уступки и до вынесения судебного приказа) составляют 987,05 руб., исходя из следующего расчета: 56469,14 руб. х 7,25% / 365 х 88 дней.

Проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после вынесения судебного приказа и до даты внесения последнего платежа) составляют 7364,95 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
102 501,60	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	0	-	7,25%	365	142,52
102 501,60	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	68	0	-	7,50%	365	1 432,21
98 326,34	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	4 175,26	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	464,69
98 326,34	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	0	-	7,75%	365	62,63
95 718,41	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	2 607,93	ДД.ММ.ГГГГ	7,75%	365	731,66
92 605,98	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	3 112,43	ДД.ММ.ГГГГ	7,75%	365	648,88
89 617,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	2 988,24	ДД.ММ.ГГГГ	7,75%	365	437,65
85 908,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	3 709,04	ДД.ММ.ГГГГ	7,75%	365	656,67
81 743,02	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	4 165,68	ДД.ММ.ГГГГ	7,75%	365	555,40
77 451,93	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	4 291,09	ДД.ММ.ГГГГ	7,75%	365	312,46
77 451,93	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	0	-	7,50%	365	190,98
68 293,46	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	9 158,47	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	280,66
61 368,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	6 925,37	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	126,10
61 368,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	0	-	7,25%	365	365,69
56 862,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	4 506,00	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	135,53
56 862,09	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	0	-	7%	365	207,20
40 241,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	16 620,55	ДД.ММ.ГГГГ	7%	365	231,53
40 241,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	0	-	6,50%	365	14,33
31 334,29	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	8 907,25	ДД.ММ.ГГГГ	6,50%	365	172,98
22 147,16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	9 187,13	ДД.ММ.ГГГГ	6,50%	365	63,10
22 147,16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	0	-	6,25%	365	34,13
12 120,53	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	10 026,63	ДД.ММ.ГГГГ	6,25%	365	14,53
12 120,53	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	0	-	6,25%	366	64,16
4 140,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	7 980,25	ДД.ММ.ГГГГ	6,25%	366	6,36
4 140,28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	0	-	6%	366	12,90
Итого:			537	98 361,32	7,24%	7 364,95

Учитывая положения ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. При этом, несмотря на вынесение мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании основного долга (суммы займа и процентов) по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют по расчетам истца 54049,57 рублей. Судом данный расчет проверен и признан верным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, по спорному кредитному договору задолженность ответчика на дату погашения основного долга составляет: проценты по ст. 809 ГК РФ – 54049,57 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ – 987,05 рублей + 7 364,95 рублей = 8352 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет».

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте) истец обратилось в суд с данным иском, соответственно, в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд за защитой нарушенного права попадают платежи с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности следует применить к части долга по периодическим ежемесячным платежам, которые подлежали внесению ранее трехлетнего срока обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности по судебному приказу – зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов).

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом, применения срока исковой давности задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ составляет – 14188,08 рублей, по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ – 1448,54 рублей.

Взыскание индексации по правилам статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исключает начисление процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация присужденных сумм направлена на возмещение финансовых потерь от инфляции, а не убытков, соответственно индексация не может быть отнесена к убыткам, причиненным кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами (определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-14).

Разрешая заявленные требования, и взыскивая с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что данное право предоставлено истцу, так как ограничения, установленные пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому установленные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если соглашением сторон предусмотрено начисление неустойки за неисполнение денежного обязательства, не подлежат применению к договорам займа, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, например статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Законом N 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Речь в данном случае идет о праве взыскателя по договорам займа, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ по своему выбору требовать взыскания за уклонение от возврата денежных средств, как неустойки, так и процентов, определяемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как после указанной даты он вправе требовать только неустойку.

Однако у взыскателя отсутствует право требования и неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на что прямо указано в разъяснениях в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сложившейся до ДД.ММ.ГГГГ практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства, кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Из исследованного судом судебного приказа и расчета задолженности по кредитному договору следует, что неустойка с ответчика по спорному договору не взыскивалась (и что не оспаривается ответчиком), поэтому учитывая дату заключения договора (до ДД.ММ.ГГГГ), истец наделен правам на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая просьбу истца, суд полагает необходимым указать в решении на произведение взыскания с Козлова А.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 14188,08 рублей (проценты в порядке ст. 809 ГК РФ) с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Соответственно, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к взысканным суммам процентов за пользование чужими денежными средствами, по основанию пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 625 руб. 46 коп., расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81,60 руб., всего 707,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Козлову Андрею Викторовичу, удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0104 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты>) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: - в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14 188 рублей 08 копеек; - в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 448 рублей 54 копеек, а также судебные расходы в размере 707 рублей 06 копеек.

Производить взыскание с Козлова Андрея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга в размере 14 188,08 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.09.2022.

Председательствующий           подпись         А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края                                  А.И. Мозер

Секретарь                                                Е.И. Шаранюк

Решение        вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0№-82

Подлинник подшит в деле №

Табунского районного суда <адрес>