Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2022 (2-7996/2021;) ~ М-8130/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-7996/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года                                      г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Рожкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Рожкову А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и Рожковым А.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с указанным договором Рожковой Е.А. была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка, установленная кредитным договором, составляет 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно путем оплаты суммы обязательного платежа или оплаты общей суммы задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 593 727,65 рублей, включая: 489 996,02 рублей – просроченный основной долг, 84 911,87 рублей – просроченные проценты, 18 819,76 рублей – неустойка.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте за указанный период в размере 593 727,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 9 137,28 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Рожков А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения относительно иска не представил.

Суд определил в соответствии ст. 233-235 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

    В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между между ПАО Сбербанк и Рожковым А.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с указанным договором Рожковой Е.А. была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 12-13).

Процентная ставка, установленная кредитным договором, составляет 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно путем оплаты суммы обязательного платежа или оплаты общей суммы задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 55-63).

Истцом указано, что платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно представленному расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 593 727,65 рублей, включая: 489 996,02 рублей – просроченный основной долг, 84 911,87 рублей – просроченные проценты, 18 819,76 рублей – неустойка (л.д. 41).

Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов ответчиком в добровольном порядке не исполнено (л.д. 53-54).

Представленный истцом расчет задолженности судом принят, ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате кредита, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности в заявленном размере.

Уплата штрафной неустойки в размере заявленных требований предусмотрена заключенным между сторонами договором и оснований для отказа в ее взыскании либо снижении ее размера у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Применительно к данной норме с истца подлежат взысканию в пользу ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 137,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 593 727,65 ░░░░░░, ░░░░░░░: 489 996,02 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 84 911,87 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 18 819,76 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 137,28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░