Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 31.01.2023

Дело №1-129/2023 г.

Поступило в суд: 31.01.2023 г.

УИД: 54RS0008-01-2023-000224-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 28 февраля 2023 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитников – адвокатов Коломбет Н.П., Бересневой О.А.,

подсудимых Зазули И.А., Антоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Зазули И. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Антоновой Т. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Зазуля И.А., Антонова Т.В. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В октябре 2022 года, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, но в срок до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Зазули И.А. и Антоновой Т.В., находившихся в неустановленном месте <адрес>, достоверно знающих о том, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Для осуществления задуманного Зазуля И.А. и Антонова Т.В., находясь в то же время, в том же месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили преступные роли, согласно которым Зазуля И.А. и Антонова Т.В., совместно закажут с телефона Зазули И.А. наркотическое средство, совместно извлекут из «тайника-закладки» обнаруженное ими наркотическое средство для последующего совместного употребления.

После чего, в октябре 2022 года, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, но в срок до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зазуля И.А. и Антонова Т.В., находясь в неустановленном месте <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, с помощью принадлежащего Зазуле И.А. сотового телефона «Хонор», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «Телеграмм», посредством виртуальной витрины, получили информацию о наименовании наркотических средств, имеющихся в наличии на территории <адрес> и их стоимости, после чего сделав необходимый выбор, получили информацию о неустановленном дознанием номере счета неустановленной дознанием платежной системы, на который неустановленным дознанием способом зачислили денежные средства в размере 1 642 рубля, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства в значительном размере.

Непосредственно после производства оплаты приобретаемого наркотического средства в значительном размере, в октябре 2022 года, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, но в срок до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зазуля И.А. и Антонова Т.В. в социальной сети «Телеграмм» получили информацию о месте нахождения тайника с растительным веществом общей массой не менее 0,712 г., которое является частицами табака и содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, оборудованном на участке местности, расположенном вблизи <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе проведенного дознания не установлено, но в срок до 12 часов 45 минут, Зазуля И.А. и Антонова Т.В., с целью доведения совместного преступного умысла до конца, действуя согласно полученной информации, прибыли на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где Зазуля И.А., действуя совместно и согласованно с Антоновой Т.В., извлек из тайника, сверток с растительным веществом общей массой не менее 0,712 г., которое является частицами табака и содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, для личного употребления, без цели сбыта, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Антонова Т.В. в этот момент находилась рядом с Зазулей И.А., оказывая последнему помощь в поиске совместно приобретаемого наркотического средства, а также наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом последнего.

Сразу после этого, Зазуля И.А., действуя совместно и согласованно с Антоновой Т.В. в то же время в том же месте, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство в тех же размерах, разделили на три части, одну из которых Антонова Т.В., поместила под резинку брюк, надетых на ней, вторую часть Зазуля И.А. употребил путем курения там же, и оставшуюся третью часть Зазуля И.А. поместил в свою руку, тем самым стали незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, растительное вещество общей массой не менее 0,712 г., которое является частицами табака и содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, до момента их задержания сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут у <адрес>, а указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут в ходе досмотра транспортного средства, а именно автомобиля марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный номер С 814 ТМ 154 регион, произведенного инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес>, под передним пассажирским резиновым ковриком автомобиля обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество общей массой не менее 0,214 г., которое является частицами табака и содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра Антоновой Т.В., произведенного сотрудниками полиции в помещении ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в завороте резинки штанов, надетых на последней, обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество общей массой не менее 0,498 г., которое является частицами табака и содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, которые Зазуля И.А. и Антонова Т.В. незаконно приобрели и незаконно хранили без цели сбыта, для совместного личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зазуля И.А. и Антонова Т.В., в присутствии защитников, заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые Зазуля И.А. и Антонова Т.В., в присутствии адвоката подтвердили заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны. Зазуля И.А. и Антонова Т.В., пояснили, что до судебного разбирательства они консультировались с защитниками, ходатайство ими было заявлено добровольно и в присутствии защитников. Им был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения, с которыми они также согласны.

Защитник Коломбет Н.П. в судебном заседании подтвердила, что Антонова Т.В. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Защитник Береснева О.А. в судебном заседании подтвердила, что Зазуля И.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применение особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив доводы подсудимых Зазули И.А., Антоновой Т.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, а преступление, совершенное Зазуля И.А., и Антоновой Т.В. относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых судом не установлено.

Обвинение, предъявленное Зазуле И.А. и Антоновой Т.В., с которым они согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Зазули И.А. и Антоновой Т.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, при изучении личности подсудимого Зазули И.А. установлено, что он ранее не судим, под наблюдением врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, с места жительства характеризуется положительно.

При изучении личности подсудимой Антоновой Т.В. установлено, что она ранее не судима, под наблюдением врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, с места жительства характеризуется положительно.

Преступление, совершенное подсудимыми Зазулей И.А. и Антоновой Т.В., суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменения данной категории отсутствуют.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимыми и раскаяние в совершенном преступлении, способствование расследованию преступления, явки с повинной, в качестве которых суд учитывает объяснения подсудимых, состояние здоровья.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Так, подсудимые заранее вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, они вдвоем выполнили объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку данная норма уголовного закона не предусматривает такой признак, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ни в качестве составообразующего, ни в качестве квалифицирующего, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ такие действия являются обстоятельством отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на возникновения умысла и совершения данного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ.

Ввиду того, что Зозуля И.А. и Антоновой Т.В. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, а также в виду наличия отягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

<данные изъяты>

Вместе с тем данное заключение не содержит выводов об отсутствии медицинских противопоказаний для прохождения соответствующего лечения. В связи с чем, суд при рассмотрении данного уголовного дела считает возможным не назначать Зозули И.А. обязанности пройти соответствующее лечение.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зазулю И. А. и Антонову Т. В., признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить им наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов каждому.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Зазуле И.А., Антоновой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Honor», в корпусе фиолетового цвета, в чехле черного цвета, ИМЕЙ №, ИМЕЙ № - хранящийся в камере хранения ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № принадлежащий Зазуля И.А. – передать Зазуле И.А. (л.д.82);

- растительное вещество являющееся частицами табака и содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,198 г. в двух полимерных пакетиках с застежками рельсового типа вместе с фрагментами первоначальных упаковок бумажным пакетом в бумажном конверте хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» по квитанции № - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д.87);

- салфетку из нетканого полотна (объект-носитель смывов с рук Антоновой Т.В.) вместе с первоначальной упаковкой, в бумажном конверте №; срезы ногтевых пластин с пальцев рук Антоновой Т.В., вместе с первоначальной упаковкой в бумажном конверте №. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в смывах с рук и на срезах ногтевых пластин с пальцев Антоновой Т.В. имеются следы массой менее 0,001 г. наркотического средства – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» по квитанции № - уничтожить (л.д.92);

- растительное вещество являющееся частицами табака и содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,064 г (всего израсходовано 0,050 г.) в полимерном пакетике с застежкой рельсового типа с первоначальным бумажным пакетиком в бумажном конверте - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» по квитанции № - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д.97);

- DVD дис с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с записывающего устройства – регистратора «Дозор №», на котором записано оформление Антоновой Т.В. и Зазуля И.А. инспекторами ДПС - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле (л.д.126).

От процессуальных издержек Зазулю И.А. и Антонову Т.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий         Е.Ю. Овчинников