Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2023 ~ М-851/2023 от 22.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-898/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Татариновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Татариновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 17.02.2022 года № за период с 17.02.2022 года по 22.10.2023 года в размере 615136,14 руб., из которых: 554169,19 руб. - основной долг; 60030,99 руб. - плановые проценты; 445,36 руб. – пени; 490,60 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9351 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что 17.02.2022 года Банк ВТБ (ПАО) и Татаринова О.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства на иные потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 17.02.2027 года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, одновременно информировав ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор. Согласно кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок не позднее 17.10.2023 года. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. За период с 17.02.2022 года по 22.10.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 615136,14 руб., из которых: 554169,19 руб. - основной долг; 60030,99 руб. - плановые проценты; 445,36 руб. – пени; 490,60 руб. – пени по просроченному долгу.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истец – представитель Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с соответствующим заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Татаринова О.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не представила.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, до начала судебного заседания с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По данному делу установлено, что 17.10.1990 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, Банке внешней торговли (открытое акционерное общество), за основным государственным регистрационным № (л.д.13).

17.02.2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и Татариновой О.В. на основании ее анкеты-заявления на получение кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.57-59, 49-52, 55-56).

17.02.2022 Татаринова О.В. получила банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) Visa Classic Unembossed Instant Issue №, сроком действия №, и конверт с соответствующим ПИН-кодом (л.д.54).

Из мемориального ордера № от 17.02.2022 филиала № Банка ВТБ (ПАО) усматривается, что 17.02.2022 года банком на счет Татариновой О.В. перечислены денежные средства в размере 635000 руб. в соответствии с кредитным договором № от 17.02.2022 (л.д.46).

Согласно заявлению Татариновой О.В. от 17.02.2022 года, она дала согласие банку на исполнение распоряжений (требований) Банка ВТБ (ПАО) по договору, предъявляемых к ее счетам (в том числе платежных требований), в следующих случаях: на исполнение (в том числе частичное исполнение) требований банка (в том числе платежных требований) на списание в дату ежемесячного платежа со счетов заемщика, указанных в настоящем пункте, в том числе со счета для расчетов с использованием банковской карты, денежных средств в размере суммы обязательств заемщика по договору на день списания и перечисление их в пользу Банка. Устанавливается следующий приоритет списания денежных средств в счет погашения задолженности по договору: со счета, открываемого для расчетов с использованием банковской карты, указанной в Индивидуальных условиях; с Банковского счета № 1; со всех остальных банковских счетов, открытых в Банке, за исключением счетов, открытых в системе «ВТБ-Онлайн», и счетов, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также в филиалах Банка в регионах, отличных от региона предоставления кредита.

Ответчик дал согласие на списание со счетов в банке денежных средств в валюте, отличной от валюты кредита, с самостоятельным осуществлением конвертации необходимой суммы денежных средств с соблюдением требований валютного законодательства в валюту кредита по курсу Банка, действующему на момент проведения операции.

Дала также согласие на исполнение требований Банка (в том числе платежных требований) на списание со счетов, указанных в п.1 настоящего заявления, в дату, указанную в заявлении на досрочное погашение кредита, сообщенную по дистанционным каналам, денежных средств в сумме, направляемой на досрочное погашение кредита.

Ответчик дал согласие на списание любых сумм задолженностей со счетов в банке, указанных в п.1 настоящего заявления, а также со счетов, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также в филиалах банка в регионах, отличных от региона предоставления кредита (за исключением счетов, открытых в системе «ВТБ-Онлайн»), с осуществлением при необходимости конвертации по курсу Банка на день списания и соблюдением требований валютного законодательства; на списание суммы денежных средств в размере задолженности по договору с банковских счетов, а также со счетов, отрытых в дополнительных и операционных офисах, а также в филиалах Банка в регионах, отличных от региона предоставления кредита (за исключением счетов, открытых в системе «ВТБ-Онлайн»), в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств по договору (л.д.52).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора № от 17.02.2022 года, заключенного с Татариновой О.В., сумма кредита составляет 635000 руб., срок действия договора – 60 месяца, срок возврата кредита 17.02.2027 года.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен под 17,5% годовых.

Кредит оплачивается аннуитетными платежами в размере 16122,52 руб. в месяц (кроме первого и последнего платежей), количество платежей - 60, дата ежемесячного платежа – 20 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно (п.6 Индивидуальных условий).

Целью использования заемщиком потребительского кредита являются потребительские нужды (п.11 Индивидуальных условий).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Как следует из п.14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Правилами автокредитования (Общими условиями) (л.д.49-51).

Согласно п.2.1 Общих условий (Правил кредитования) (л.д.28-31), кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет №1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

В соответствии с п.2.2 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно) (п.2.3 Общих условий).

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа. Если Индивидуальными условиями договора не определено, что размер первого платежа равен размеру ежемесячного платежа, то в первый платеж подлежат уплате только проценты, начисленные за первый процентный период. При подключении услуги Льготный платеж в первый, второй и третий платеж подлежат уплате только проценты, начисленные за процентный период. Размер последнего платежа может отличаться от размера ежемесячного платежа. Размер последнего платежа, указанный в Индивидуальных условиях договора, может изменяться в случае переноса даты ежемесячного платежа из-за праздничных / выходных дней. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период (п.2.5 Общих условий).

В соответствии с п.2.5 Общих условий, в целях исполнения своих текущих обязательств по договору в полном объеме и в срок заемщик обязуется разместить не позднее 19 часов местного времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. В случае, если очередная дата ежемесячного платежа приходится на день, являющийся в соответствии с законодательством Российской Федерации нерабочим, обязательство по платежу переносится на следующий рабочий день. В случае, если в установленный срок причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком в полном объеме с банковских счетов Заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в случаях, предусмотренных законодательством, а также вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств, Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору.

На основании п.3.2.1 Общих условий, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

О наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

В исключительных случаях по своему усмотрению при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов, а также в случае досрочного взыскания суммы задолженности по договору на основании заранее данного заемщиком акцепта заемщика (в случае его предоставления заемщиком) банк вправе осуществить списание любых сумм задолженности со счетов заемщика в Банке, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также филиалах Банка в регионах, отличных от региона предоставления кредита (за исключением счетов, открытых в системе «ВТБ-Онлайн»), в случае необходимости с осуществлением конверсии по курсу Банка на день списания и соблюдением требований валютного законодательства (п.3.1.4 Общих условий).

В соответствии с п.4.2.1 Общих условий, Заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.5.1 Общих условий, в случае неисполнения (несовременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита (л.д.26-27).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 30.08.2023 года (исх.№) ответчику банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указано, что по состоянию на 30.08.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору от 17.02.2022 года № составляет 600565,72 руб., из которых: просроченный основной долг – 50228,37 руб.; текущий основной долг – 503940,82 руб.; просроченные проценты – 46373,79 руб.; пени – 22,74 руб. Данную задолженность необходимо погасить в срок не позднее 17.10.2023 года (л.д.12).

До настоящего времени уведомление о возврате кредита ответчиком Татариновой О.В. не исполнено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 17.02.2022 по 22.10.2023 общая сумма задолженности Татариновой О.В. составила 615136,14 руб. в том числе: 554169,19 руб. – основной долг, 60030,99 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 445,36 руб. – пени, 490,60 руб. - пени по просроченному долгу.

Указанное усматривается из расчета задолженности по кредитному договору от 17.02.2022 года № (л.д.26-27).

При обращении в Кимовский районный суд Тульской области истцом оплачена государственная пошлина в размере 9351 руб., согласно платежному поручению № от 16.11.2023 года (л.д.11).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Татаринова О.В. неправомерно не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем у нее возникла задолженность по кредитному договору. Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ответчик был надлежаще ознакомлен при заключении договора на получение кредита. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314,432,434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым ответчик обязана уплатить истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме 615136,14 руб.

Ответчиком Татариновой О.В. каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета не приведено.

Расчет указанной задолженности, приведенный истцом, основан на правильном применении норм гражданского законодательства, приведенного в настоящем решении.

В соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года №263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Испрашиваемые истцом неустойки предусмотрены кредитным договором в качестве меры имущественной ответственности. Начисление неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и процентов является штрафной санкцией, применяемой к должнику. В материалах дела отсутствуют сведения, что ответчица заявляла ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении начисленной банком неустойки, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не усматривается и судом, учитывая период просрочки, совокупную сумму неустойки.

Размер неустоек, заявленный истцом, стороной ответчика не оспаривался, он заключил кредитный договор на указанных условиях. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательств, суд полагает, что оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера начисленных неустоек не имеется. Расчет неустойки, представленный банком суду, проверен, является правильным, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу банка заявленные суммы неустойки в полном объеме.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9351 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2023 года (л.д.11).

Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Татариновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Татариновой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, Тульской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 1027739609391, ИНН/КПП 7702070139/ 784201001, юридический адрес: <адрес>, дата государственной регистрации юридического лица – 22.11.2002 года, задолженность по кредитному договору № от 17.02.2022 года за период с 17.02.2022 года по 22.10.2023 года в сумме 615136 (шестьсот пятнадцать тысяч сто тридцать шесть) руб. 14 коп., из которых: 554169 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят девять) руб. 19 коп. – основной долг; 60030 (шестьдесят тысяч тридцать) руб. 99 коп. – плановые проценты; 445 (четыреста сорок пять) руб. 36 коп. – пени; 490 (четыреста девяносто) руб. 60 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9351 (девять тысяч триста пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: