Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2023 ~ М-131/2023 от 03.02.2023

УИД 05RS0№-64

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 марта 2023 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по территориальному участку <адрес> РД к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> РД обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование иска указал, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №. На ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные Истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик же, обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента (приложение 1). Задолженность за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ-30.09.2021г. включительно составляет 81435 руб. 95 коп. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются. Определением мирового судьи С/у 36 <адрес> РД от 25.08.2022г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ, в связи с чем, в соответствии с. 13 ст.333 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 81435 рублей 95 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и расходов государственной пошлины в сумме 2643 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения деда, в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен, одновременно просит применить к возникшим правоотношениям сроки исковой давности.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (п.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона № ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999г., газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно положениям ст. ст. 539-547 ГК РФ, к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности к предъявленным к нему требованиям, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В связи с тем, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска, в части взыскания задолженности, образовавшегося за пределами срока предъявления иска, то есть задолженности, образовавшегося до ноября 2018 года, суд считает необходимым применить срок исковой давности и в удовлетворении требования об их взыскании, отказать.

Как видно из информационного листа о расчетах по лицевому счету№ абонента ФИО2 за потребленный газ, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы составляет 224049 рублей 27 копейки. Абонентом оплачено 97944 рублей 96 копеек.

Сумма задолженности за потребленный газ за последние три года с учетом отапливаемой площади 348 кв.м., проживающих лиц одиннадцать человек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно составляет 81435 рублей 95 копеек.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку применение сроков исковой давности не противоречит закону, судом принимается заявление ответчика о применении сроков исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа Мировым судьей судебного участка № <адрес> истец обратился в октябре 2021 года, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма, подлежащая применению сроков исковой давности по состоянию на 29.10.2018г. составляет 167 721 рубль 29 копеек. Поскольку применяется общее положение применения срока исковой давности, то сумма оплаты, произведенная истцом с указанного периода в размере 97944 рублей, 96 копеек, засчитывается в счет погашения задолженности.

Таким образом, с учетом сроков исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» отказать.

Решая вопрос о взыскании госпошлины, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежного поручения 0401060 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче в суд искового заявления оплачена госпошлина в сумме 1321 рублей 54 копеек, также из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа оплачена госпошлина в сумме 1321 рублей 54 копеек. В удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также следует отказать, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 отказать.

Решение является основанием для удаления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» из базы данны начисленной на лицевой счет № <адрес> задолженности в размере 81 435 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через городской суд.

Судья Омарова И.Р.