Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7798/2023 ~ М-6357/2023 от 29.08.2023

№

        УИД 63RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 октября 2023 г.                                                                            <адрес>

    Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

    при помощнике судьи Долгаевой Ю.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      № 2-7798/2023 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Варданяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Варданяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Варданяном М.Р. в простой письменной форме был заключен кредитный договор <данные изъяты> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 07.05.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета/ расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (Требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №1 к данному договору.

Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ в течение месяца с даты поступления требования должнику.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Варданяна М.Р. составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашение задолженности не производил.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с Варданяна М.Р. задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших от должника возражений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Варданяна М.Р. в его пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Варданян М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Варданяном М.Р. заключен кредитный договор <данные изъяты> на потребительские нужды, по условиям которого банк предоставил Варданяну М.Р. кредит в размере        <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>., сумма последнего платежа – <данные изъяты>.

    Согласно п.13, 20 Индивидуальных условий договора, заемщик выражает согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.

    Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом п.3.1.3 Правил кредитования).

    Подписав Индивидуальные условия договора, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями кредитного договора ПАО «Банк ВТБ».

    В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №1/ счет для расчетов с использованием банковской карты.

    Судом установлено, что ПАО «Банк ВТБ» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом.

    Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ     платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в срок кредит не возвратил.

    Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Между ПАО «Банк ВТБ» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варданяна М.Р.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на «НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕРГЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары вынесен судебный приказ о взыскании с Варданяна М.Р. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ части задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен на основании поступивших от Варданяна М.Р. возражений.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, ДД.ММ.ГГГГ руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

        Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

        С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

    Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

            Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Варданяну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Варданяна <данные изъяты>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по основному долгу по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     Е.А. Тимохина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 октября 2023 года