Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2024 (2-7364/2023;) ~ М-5796/2023 от 05.09.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу должника Ибрагимовой Аиды Омаровны, соответчику Ахмедовой Патимат Болатовне о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества просроченной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Ибрагимовой Аиды Омаровны, соответчику Ахмедовой Патимат Болатовне о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества просроченной задолженности, судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Ибрагимовой А.О., Истец предоставил Ибрагимовой А.О. кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита: 30 месяцев. Полная стоимость кредита – 19,765% годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Ибрагимова А.О. свои обязательства по погашению кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, уплате процентов не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ибрагимовой А.О. перед Истцом составляет 50839 рубля 16 коп, в том числе:

Просроченная задолженность по возврату кредита 45519,68

Проценты по основному долгу – 4686,70

Проценты за пользование просроченным основным долгом – 316,58

Пени по просроченному основному долгу 191,86

Пени по просроченным процентам 124,36

В апреле 2023 года истцу стало известно о смерти Ибрагимовой А.О. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 2, 3 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку сведения о наследниках Ибрагимовой А.О. могут быть предоставлены лишь по запросу суда, иным способом взыскать просроченную задолженность не представляется возможным, просит суд истребовать у нотариуса Гитиновой Сони Нажмудиновны нотариальной палаты Республики Дагестан расположенного по адресу: 367008, Респ.Дагестан, <адрес> сведения о наследниках и наследственном имуществе наследодателя/должника Ибрагимовой Аиды Омаровны умершей 09.01.2023г.; взыскать с наследников Ибрагимовой Аиды Омаровны, за счет наследственного имущества в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50839 рублей 16 копеек; взыскать с наследников Ибрагимовой Аиды Омаровны, за счет наследственного имущества в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по оплате государственной пошлины в размере 1725 рублей 17 копеек.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен наследник Ибрагимовой А.О. – Ахмедова П.Б.

В судебное заседание истец – АО КБ «Пойдем!», будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, сведений об уважительности причин его неявки не сообщил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ахмедова П.Б., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причин об уважительности неявки не сообщила, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с положениями статей 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По настоящему делу судом установлено и кем-либо не оспорено, что между истцом и Ибрагимовой Аиды Омаровны ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договором №ф, в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ибрагимовой А.О. кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита: 30 месяцев. Полная стоимость кредита – 19,765 % годовых.

Ибрагимова А.О. свои обязательства по погашению кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, уплате процентов не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ибрагимовой А.О. перед Истцом составляет 50839 рубля 16 коп, в том числе:

Просроченная задолженность по возврату кредита 45519,68

Проценты по основному долгу – 4686,70

Проценты за пользование просроченным основным долгом – 316,58

Пени по просроченному основному долгу 191,86

Пени по просроченным процентам 124,36

В апреле 2023 года истцу стало известно о смерти Ибрагимовой А.О. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела после получения ответа на запрос с Нотариальной палаты Республики Дагестан от нотариуса Гитиновой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ., в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена наследник Ибрагимовой А.О. – Ахмедова Патимат Болатовна, принявшая наследство умершей Ибрагимовой А.О.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., Ахмедова П.Б. является наследником квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес>.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему делу, является установление круга наследников, и имущества, на которое возможное обратить взыскание по долгам кредитора наследодателя.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между тем, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из иска и представленного расчета задолженности, который судом проверен и признается правильным, задолженность Ибрагимовой А.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50839 рубля 16 коп, в том числе, просроченная задолженность по возврату кредита 45519,68 руб., проценты по основному долгу – 4686,70 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 316,58 руб., пени по просроченному основному долгу 191,86 руб., пени по просроченным процентам 124,36 руб., в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика Ахмедовой П.Б., принявшей наследство после смерти Ибрагимовой А.О. в пределах перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Ахмедовой П.Б. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1725 рубля 17 копеек, несение которых истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу должника Ибрагимовой Аиды Омаровны, Ахмедовой Патимат Болатовне о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества просроченной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с наследника Ибрагимовой Аиды Омаровны - Ахмедовой Патимат Болатовны (паспорт серии № №) за счет наследственного имущества заемщика Ибрагимовой Аиды Омаровны в пользу АО КБ «Пойдем!» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50839 рублей 16 копеек, задолженность по оплате государственной пошлины в размере 1725 рублей 17 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев