Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2013 от 31.01.2013

Дело № 1- 5/2013 г.                                                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла                                                                                                              25 февраля 2013 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Юрлинского района Новикова А.А.

подсудимой Деткиной Н.А.

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Деткиной Нины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Деткина Н.А. совершила заведомо ложные показание потерпевшего в суде, при следующих обстоятельствах.

Деткина Нина Анатольевна, 26 января 2012 года, в период времени с 11 ч. 35 мин. по 13 ч. 10 мин., находясь в здании Юрлинского районного суда Пермского края, расположенном по адресу Пермский край, Юрлинский муниципальный район, с.Юрла ул.Партизанская, 8, в ходе судебного следствия по уголовному делу № 1-6/2012, являясь потерпевшей по данному делу, будучи предупрежденной председательствующим судьей Юрлинского районного суда Трушниковым О.П. перед допросом под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.307 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, желая помочь подсудимому М*, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ избежать уголовной ответственности, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями она искажает показания, данные ею 26 октября 2011 года, 29 ноября 2011 года и 23 декабря 2011 года в качестве потерпевшей при производстве предварительного расследования, по уголовному делу, понимая, что она сообщает участникам уголовного судопроизводства заведомо для нее искаженные сведения, не соответствующие действительности, осознавая, что данные сведения являются ложными, изменила свои показания и пояснила, что травму живота она получила 22 октября 2011 года, упала на корягу, в живот М* ее не ударял. 24 октября 2011 года М* несильно ударил ее в спину ножом, при этом угроз убийством не высказывал. После удара она упала, а потом медленно встала и покинула дом, дверь не запирала, М* ее не преследовал, угроз убийством не высказывал.

Данные показания она не изменила до вынесения решения по делу, вводя суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, что могло повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора. Согласно приговору Юрлинского районного суда от 01 февраля 2012 года показания потерпевшей Деткиной Н.А., данные в судебном заседании, признаны неправдивыми.

В судебном заседании судом разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая Деткина Н.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд квалифицирует действия Деткиной Н.А. по ч.1 ст.307 УК РФ как заведомо ложные показание потерпевшего в суде.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд в соответствие с п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в порядке ч.1 ст.75 УК РФ. Приговором Юрлинского районного суда от 01 февраля 2012 года показания потерпевшей Деткиной Н.А., данные в судебном заседании, признаны неправдивыми, явка в повинной написана Деткиной Н.А. по прошествии 11 месяцев. Суд не усматривает в действиях подсудимой деятельного раскаяния, способствованию раскрытию и расследованию преступления, заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления.

       При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога, с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, материальное и семейное положение подсудимой.

Суд приходит к выводу, что наказание Деткиной Н.А. должно быть определено в виде исправительных работ, с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимой в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Деткину Нину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ, на срок ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере ПЯТИ процентов заработка.

Меру пресечения Деткиной Н.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Грошев Т.Б.