Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2024 от 26.03.2024

                    Дело № 1-70/2024                                                          <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск                                                                    11 апреля 2024 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Гордского А.Е.,

защитника Турицына Е.В., представившего удостоверение №771 и ордер №25 от 29.03.2024,

подсудимого Тюрюшкина А.В.,

потерпевшего гр. 10,

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тюрюшкина Андрея Викторовича <данные изъяты>,

установил:

        Тюрюшкин А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

        30.01.2024 в дневное время, более точное время не установлено, Тюрюшкин А.В. находился в комнате №1 д.15 по ул.Пушкина г.Саранска Республики Мордовия, где совместно со своим знакомым гр. 10 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Тюрюшкин А.В. увидел, что у гр. 10 находится при себе мобильный телефон марки «Redmi» модели «10 C», IMEI 1: 869061066205123/00, IMEI 2: 869061066205131/00, который последний положил на прикроватную тумбочку. 30.01.2024 около 17 часов 40 минут Тюрюшкин А.В. решил тайно похитить указанный мобильный телефон, чтобы распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, 30.01.2024 около 17 часов 41 минуты Тюрюшкин А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поскольку гр. 10 спал, а иных лиц в комнате не находилось, взял с поверхности прикроватной тумбочки, находящейся в комнате №1 д.15 по ул.Пушкина г.Саранска, принадлежащий гр. 10 мобильный телефон марки «Redmi» модели «10 C», IMEI 1: 869061066205123/00, IMEI 2: 869061066205131/00, стоимостью 7 050 рублей 84 копейки, с защитным стеклом и двумя сим-картами, не представляющими для последнего материальной ценности, который спрятал в карман своей куртки, тем самым тайно его похитив.

Осознавая, что достиг преступной цели, 30.01.2024 около 17 часов 42 минут Тюрюшкин А.В. с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гр. 10 значительный материальный ущерб на сумму 7050 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый Тюрюшкин А.В. с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе судебного заседания потерпевший гр. 10 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Тюрюшкина А.В. на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимым они примирились, последним принесены извинения, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимого он простил и никаких претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

С заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон обратился подсудимый Тюрюшкин А.В., чья позиция была поддержана его защитником – адвокатом Турицыным Е.В., просили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, юридически не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный материальный ущерб, принес ему свои извинения, последствия прекращения уголовного дела подсудимому Тюрюшкину А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гродский А.Е. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тюрюшкина А.В. в связи с примирением сторон возражал.

Суд, выслушав мнения сторон, считает ходатайства потерпевшего гр. 10, подсудимого Тюрюшкина А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

    При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного Тюрюшкиным А.В. преступления, а также личность подсудимого, мнение потерпевшего и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

    Судом установлено, что Тюрюшкин А.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства соседями характеризуется положительно, принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, где зарекомендовал себя положительно, имеет государственные награды, благодарность от руководства Луганской Народной Республики, на диспансерном учете у <данные изъяты> не состоит, с потерпевшим примирился, принес в его адрес извинения, причиненный материальный ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, просит о прекращении уголовного дела в отношении Тюрюшкина А.В., о чем последний также представил добровольно написанное заявление.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.

При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость только от волеизъявления потерпевшего. Такое волеизъявление по данному делу имело место.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тюрюшкина А.В. за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

     Тем самым, доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон являются несостоятельными и имеются основания для применения к Тюрюшкину А.В. положений статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Тюрюшкина Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тюрюшкину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Redmi» модели «10 C», IMEI 1: 869061066205123/00, IMEI 2: 869061066205131/00, в корпусе зеленого цвета, с защитным стеклом, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», хранящиеся у потерпевшего гр. 10, возвратить гр. 10

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись