Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2022 от 27.04.2022

                              УИД: 61RS0009-01-2022-002074-22

№ 1-285/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                                                         г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Мрыхина С.Е.,

подсудимого Пашкова Д.А.,

защитника – адвоката Очеретина А.П.,

при секретаре судебного заседания Коденцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пашкова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пашков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел - нашел кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете, упакованном в изоляционную ленту черного цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, массой не менее № грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, часть которого постоянной массой № грамма, вследствие манипуляций с ним, осталась в виде наслоений на руках Пашкова Д.А., а оставшуюся часть указанного вещества, массой № грамма, Пашков Д.А. стал незаконно хранить при себе в правом боковом кармане куртки, надетой на нём примерно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Пашков Д.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения около <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания Пашкова Д.А. в присутствии понятых в период времени с № в правом боковом кармане куртки, надетой на Пашкове Д.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом <данные изъяты>, упакованный в изоляционную ленту черного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой №. Кроме того, в ходе личного досмотра Пашкова Д.А. с ладоней и пальцев его рук были сделаны смывы на спиртовые салфетки, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются наслоения вещества обшей постоянной массой №. содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Таким образом, Пашков Д.А. незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> обшей постоянной массой № грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Пашков Д.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пашков Д.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Очеретиным А.П.

Государственный обвинитель Мрыхин С.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Вина подсудимого Пашкова Д.А. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Пашкова Дмитрия Александровича следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Мнение о личности подсудимого Пашкова Д.А. и о состоянии его здоровья суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым Пашков Д.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание Пашкову Д.А. в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пашкову Д.А. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что Пашкову Д.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказаний суд не усматривает.

Положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

    Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Пашкова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Пашкову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство N-метилэфедрон остаточной массой №., 3 пакета с 3 спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский» (л.д. 54) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья:                                                                                                     Е.И. Алешина