Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2019 ~ М-1560/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1943/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя истца Жаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к Федорову Юрию Ефремовичу, Горячкову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный» (далее - КПКГ «Столичный») обратился в суд с учетом уточнения с иском к Федорову Ю.Е., Горячкову В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 237,28 руб., из которых 142 986,20 руб. – просроченный основной долг, 1 210,63 руб. – просроченные проценты за период с 11 февраля 2019 года по 04 июля 2019 года и далее, начиная с 05 июля 2019 года по день фактического возврата долга из расчет 24% годовых от суммы займа; 3 040,44 руб. – неустойка за период с 27 декабря 2018 года по 07 мая 2019 года; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 799,22 руб., почтовых расходов в размере 92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Столичный» и Федоровым Ю.Е. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 270 000 рублей под 24 % годовых на срок 12 мес. по 27 ноября 2019 года, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом 12 аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа 27 ноября 2018 года с ответчиком Горячковым В.Н. был заключен договор поручительства №. Ответчик Федоров Ю.Е. должным образом свои обязательства не исполняет, произвел платежи на сумму 127 013,80 руб. 10 апреля 2019 года ответчикам направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени обязательства по договору займа, договору поручительства ответчиками не исполнены.

Представитель истца КПКГ «Столичный» Жарова Т.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчики Федоров Ю.Е., Горячков В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Жарову Т.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Столичный» и Федоровым Ю.Е. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 270 000 рублей под 24 % годовых на срок 12 месяцев (п.п.1, 24 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора займа срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 27 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от каждого неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Столичный» и Горячковым В.Н. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение пайщиком всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и всех заключенных в рамках данного договора соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.1.1 договора поручительства).

КПКГ «Столичный» принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, предоставив ответчику займ в сумме 270 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено ответчиками.

Вместе с тем заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению кредита. Требование от 10 апреля 2019 года о погашении образовавшейся задолженности заемщиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию составила 147 237,28 руб., из которых 142 986,20 руб. – просроченный основной долг, 1 210,63 руб. – просроченные проценты за период с 11 февраля 2019 года по 04 июля 2019 года; 3 040,44 руб. – неустойка за период с 27 декабря 2018 года по 07 мая 2019 года.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 п.1 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия Горячковым В.Н. обязательства отвечать перед истцом (ответчиком по встречному иску) за исполнение Федоровым Ю.Е. всех обязательств по договору займа в том же объеме, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании в солидарном порядке с Федорова Ю.Е., Горячкова В.Н., задолженности по основному долгу в размере 142 986,20 руб., процентам за пользование займом в размере 1 210,63 руб. за период с 11 февраля 2019 года по 04 июля 2019 года и далее, начиная с 05 июля 2019 года по день фактического возврата долга из расчет 24% годовых от суммы займа; неустойке в размере 3 040,44 руб. за период с 27 декабря 2018 года по 07 мая 2019 года.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному делу истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 5 799,22 руб., а также почтовые расходы по отправке претензионных писем в размере 92 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Федорова Юрия Ефремовича, <данные изъяты>, Горячкова Валерия Николаевича, <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» задолженность по договору займа <данные изъяты>:

- 142 986 (сто сорок две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 20 коп. – просроченный основной долг;

- 1 210 (одна тысяча двести десять) руб. 63 коп. – просроченные проценты за период с 11 февраля 2019 года по 04 июля 2019 года и далее, начиная с 05 июля 2019 года по день фактического возврата долга из расчет 24% годовых от суммы остатка займа;

- 3 040 (три тысячи сорок) руб. 44 коп. – неустойка за период с 27 декабря 2018 года по 07 мая 2019 года.

зыскать в солидарном порядке с Федорова Юрия Ефремовича, Горячкова Валерия Николаевича, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» почтовые расходы в размере 92 (девяносто два) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 799 (пять тысяч семьсот девяносто девять) руб. 22 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года.