Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2024 (2-5401/2023;) ~ М-3824/2023 от 27.10.2023

                            Дело № 2-1080/2024

УИД 24RS0032-01-2023-005086-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Анисимовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры, в интересах неопределенного круга лиц, к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО7», ФИО3 о признании диплома бакалавра недействительным, возложении обязанности выполнить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

                Красноярский транспортный прокурор Западно-Сибирской транспортной прокуратуры, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

                - признать диплом бакалавра серии 102408 № от 3.07.2018, выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. ФИО7» на имя ФИО3 недействительным;

                - обязать ФИО3 передать оригинал диплома бакалавра серии 102408 № от 3.07.2018, выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. ФИО7» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

                - обязать ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. ФИО7» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома серии 102408 № от 3.07.2018, выданный ФИО3, с последующим уничтожением данного диплома и приложение к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Требования мотивированы следующим. Приговором Свердловского районного суда <адрес> от 18.03.2022 вступившим в законную силу 11.04.2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Красноярского гарнизонного военного суда от 11.05.2023, вступившим в законную силу 25.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ, двадцати одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ и девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Приговорами установлено, что согласно приказа ректора СибГУ им. ФИО8 №к от 11.05.2016 ФИО9, назначен на должность старшего преподавателя кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. ФИО8.

В соответствии с должностной инструкцией старшего преподавателя кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажнонавигационных комплексов института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. ФИО8 от 22.12.2016 №, утвержденной проректором по персоналу - начальником управления кадров, ФИО9 осуществляет преподавание по программам бакалавриата; организует и проводит учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий; участвует в научно-исследовательской работе кафедры или иного подразделения университета; обеспечивает выполнение учебных планов; осуществляет контроль качества проводимых учебных занятий и другое. Таким образом, ФИО9 является должностным лицом.

В 2017 году у ФИО3, являющегося студентом группы № БАПЗУ 14-01 СибГУ им. ФИО7, осознающего, что успешная сдача дипломной работы является основанием для выдачи ему документа о высшем профессиональном образовании, осознающего, что у него имеется возможность за незаконное денежное вознаграждение получить готовую дипломную работу на тему: «Разработка обучающей программы по изучению FMS Боинг 737» с успешной проверкой ее по программе «Антиплагиат», а также получить положительную оценку по результатам сдачи дипломной работы, без фактической объективной проверки его знаний, возник умысел на дачу взятки должностному лицу.

В целях реализации своих действий ФИО3, понимая, что ФИО9 является должностным лицом СибГУ им. ФИО7, постоянно выполняющим организационно-распорядительные полномочия по принятию юридически значимых решений в отношении студентов, 28.05.2017 перевел денежные средства за содействие в получении им готовой дипломной работы на тему«Разработка обучающей программы по изучению FMS Боинг 737», утверждения ее по программе «Антиплагиат» и успешную ее сдачу на положительную оценку, без фактической объективной проверки его знаний.

20.06.2018 ФИО3 прибыл в СибГУ им. ФИО7 для защиты дипломной работы на тему «Разработка обучающей программы по изучению FMS Боинг 737», при этом ФИО3 был осведомлен, что получит положительную оценку за дипломную работу вне зависимости от качества ответов на вопросы при защите дипломной работы.

ФИО9, действуя по ранее достигнутой договоренности 20.06.2018 по результатам защиты ФИО3 дипломной работы на тему «Разработка обучающей программы по изучению FMS Боинг 737», без фактической проверки его знаний, поставил ФИО3 положительную оценку в зачетную книжку по результатам защиты им дипломной работы.

Указанные незаконные действия по выставлению в зачетную книжку положительной оценки ФИО3 послужили основанием для выдачи ему документа о высшем профессиональном образовании - диплома бакалавра серии 102408 № от 3.07.2018.

Вследствие противоправного поведения ФИО3 и ФИО9, ФИО3 незаконно был допущен к прохождению государственной итоговой аттестации, по прохождении которой ему незаконно была присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности, что является основанием для признания диплома о профессиональном образовании недействительным и возложения на образовательное учреждение обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче диплома с последующим его уничтожением.

            Достижение лицом образовательного ценза возможно лишь при соблюдении определенного порядка, установленного государством в данной области отсутствия у лица необходимого профессионального образования на объектах источника повышенной опасности может повлечь причинения вреда имуществу, жизни и здоровью работников транспортной инфраструктуры, а также иных лиц, находящихся в непосредственной близости от объектов транспортной инфраструктуры.

Помощник Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО7» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО13, полномочия проверены, в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, котором с исковыми требованиями не согласилась, поскольку образовательная программа высшего профессионального образования была освоена ФИО3 в полном объеме в установленный нормативный срок. Он был допущен к итоговой государственной аттестации с последующим присвоением соответствующей квалификации и выдачей диплома о высшем образовании. Дипломную работу ФИО3 хотел приобрести, чтобы не изготавливать ее самостоятельно, в связи с отсутствием времени, т.к. помимо заочного обучения работал. Каких-либо договоренностей об оказании ему помощи в защите дипломной работы и проверки ее на «Антиплагиат» не было. Дипломная работа прошла успешную предварительную защиту. ФИО3 самостоятельно готовился к защите дипломной работы, ответил на вопросы, заданные комиссией. Успешно сдал государственный экзамен. В настоящее время ФИО3 работает в филиале «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в должности техника по радионавигации, радиолокации и связи группы технического обслуживания и ремонта КДП, отделения службы ЭРТОС, Тобольское отделение, Тюменский центр ОВД. Полученные знания ФИО3 применяет на практике, имеет положительные характеристики.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.11, ч.2 ст.11 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» федеральные государственные образовательные стандарты и федеральные государственные требования обеспечивают, в том числе, государственные гарантии уровня и качества образования на основе единства обязательных требований к условиям реализации основных образовательных программ и результатам их освоения. Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения.

В соответствии с п.8, 10 ч.3 ст.28 указанного закона к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, в том числе, прием обучающихся в образовательную организацию; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения.

В силу ч.6 ст.28 указанного закона указанного закона образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся; создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

Педагогические работники обязаны, в том числе, осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне на основе традиционных российских духовно-нравственных ценностей и принятых в российском обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства, обеспечивать в полном объеме реализацию рабочей программы учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), рабочей программы воспитания (п.1 ч.1 ст.48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ)

Согласно ст.59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

В силу ст.60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций): высшее образование - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра). Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований. (ст. 90 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ)

Согласно п.9 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – бакалавриата, программам специалитета и магистратуры» №636 от 29.06.2015 года, не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.03.2022 вступившим в законную силу 11.04.2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Красноярского гарнизонного военного суда от 11.05.2023, вступившим в законную силу 25.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ, двадцати одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ и девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Приговорами установлено, что ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО7» является федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования, учредителем которого является ФИО4.

Согласно приказа ректора СибГУ им. ФИО8 №к от 11.05.2016 ФИО9, назначен на должность старшего преподавателя кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажнонавигационных комплексов института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. ФИО8.

В соответствии с должностной инструкцией старшего преподавателя кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажнонавигационных комплексов института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. ФИО8 от 22.12.2016 №, утвержденной проректором по персоналу - начальником управления кадров, ФИО9 осуществляет преподавание по программам бакалавриата; организует и проводит учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий; участвует в научно-исследовательской работе кафедры или иного подразделения университета; обеспечивает выполнение учебных планов; осуществляет контроль качества проводимых учебных занятий и другое. Таким образом, ФИО9 является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении студентов в виде организации проведения учебной работы в СибГУ.

Не позднее 31.05.2017 у старшего преподавателя кафедры «Техническая эксплуатация авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов» СибГУ ФИО9 возник преступный умысел на получение взяток от неопределенного круга лиц через посредника за способствование в получении положительных оценок за сдачу выпускных квалификационных работ (бакалаврских работ) без фактической проверки их знаний.

Не позднее 31.05.2017 у ФИО3, являющегося студентом группы №БАПЗУ 14-01 СибГУ им. ФИО7, осознающего, что успешная сдача дипломной работы является основанием для выдачи ему документа о высшем профессиональном образовании, осознающего, что у него имеется возможность за незаконное денежное вознаграждение получить положительную оценку по результатам сдачи дипломной работы на тему: «Разработка обучающей программы по изучению FMS Боинг 737» без фактической объективной проверки его знаний, возник умысел на дачу взятки должностному лицу за способствование им в сдаче дипломной работы без фактической объективной проверки его знаний.

31.05.2017 ФИО3 понимая, что ФИО9 является должностным лицом СибГУ им. ФИО7, постоянно выполняющим организационно-распорядительные полномочия по принятию юридически значимых решений в отношении студентов, перевел денежные средства за способствование в получении положительной оценки за сдачу им дипломной работы на тему «Разработка обучающей программы по изучению FMS Боинг 737» без фактической объективной проверки его знаний.

ФИО2 являясь должностным лицом СибГУ им. ФИО7, получив взятку в сумме 20 000 рублей, передал студенту ФИО3 через посредника готовую дипломную работу, а также лично обратился к члену государственной экзаменационной комиссии – заведующему кафедры ПНК ФИО10, с просьбой о содействии данному студенту при сдаче государственного экзамена, защите дипломной работы и получении им по результатам их сдачи положительных оценок.

20.06.2018 ФИО3 прибыл в СибГУ им. ФИО7 для защиты дипломной работы на тему «Разработка обучающей программы по изучению FMS Боинг 737», при этом он был осведомлен, что получит положительную оценку за дипломную работу вне зависимости от качества ответов на вопросы при защите дипломной работы.

Заведующий кафедры на просьбу ФИО2 отреагировал, дипломная работы ФИО3 беспрепятственно прошла проверки комиссий по нормоконтролю и на антиплагиат, ФИО3 был допущен к защите диплома и сдаче государственного экзамена. Также ФИО10 обратился к другим членам комиссии с просьбой о лояльном отношении при оценке знаний данного студента.

По результатам сдачи государственного экзамена и защиты дипломной работы ФИО3 получил положительные оценки, ему был выдан диплом бакалавра о высшем профессиональном образовании серии 102408 № от 3.07.2018.

Таким образом, ФИО3 незаконно был допущен к прохождению государственной итоговой аттестации, по результатам которой ему незаконно присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца.

Доводы стороны ответчика ФИО3, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что каких-либо договоренностей об оказании ему помощи в защите дипломной работы и проверки ее на «Антиплагиат» не было; дипломная работа прошла успешную предварительную защиту; ФИО3 самостоятельно готовился к защите дипломной работы, ответил на вопросы, заданные комиссией; успешно сдал государственный экзамен; в настоящее время работает в филиале «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в должности техника по радионавигации, радиолокации и связи группы технического обслуживания и ремонта КДП, отделения службы ЭРТОС, Тобольское отделение, Тюменский центр ОВД; полученные знания ФИО3 применяет на практике; имеет положительные характеристики не могут быть приняты во внимание, поскольку противоправность действий ФИО3 давшего взятку и ФИО2, получившего от ФИО3 взятку, договорившегося с заведующим кафедры ПНК о содействии данному студенту при сдаче государственного экзамена, защите дипломной работы и получении им по результатам их сдачи положительных оценок, который обратился к другим членам комиссии с просьбой о лояльном отношении при оценке знаний данного студента, установлена приговором от 11.05.2023.

На основании вышеизложенного, исковые требования Красноярского транспортного прокурора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                 Признать диплом бакалавра серии 102408 № от 3.07.2018, выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО7» на имя ФИО3, недействительным.

                 Обязать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, передать оригинал диплома бакалавра серии 102408 № от 3.07.2018, выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО7» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО7».

                 Обязать ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО7» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома серии 102408 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО3, с последующим уничтожением данного диплома и приложение к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                               И.Ю. Волгаева