Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2023 от 25.07.2023

Уголовное дело № 1-474/2023

УИД 61RS0001-01-2023-003435-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Сокольской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Кондратьевой Е.А.,

подсудимого Осипова ФИО

защитника-адвоката Калугиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Осипова ФИО

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2020 года рождения, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: ...-на-Дону, ..., проживающего по адресу: ...-на-Дону, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Осипов Д.Р., ... примерно в 22 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ...-на-Дону, ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с принадлежащего ему мобильного телефона с помощью сети «Интернет», через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство и с целью его незаконного приобретения перевел на неустановленный номер счета неустановленную сумму денежных средств, после чего получил сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. ... примерно в 17 часов 00 минут Осипов Д.Р. прибыл к месту, расположенному примерно в 30 метрах от ... в ...-на-Дону, где на земле нашел и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0, 79 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, часть которого Осипов Д.Р. употребил, а зип-пакет с оставшейся частью вещества поместил под чехол своего мобильного телефона, и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в 14 часов 30 минут на месте в Щепкинском лесу, расположенном примерно в 3 500 метрах от ... в ...-на-Дону, Осипов Д.Р. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № Управления МВД Р. по ...-на-Дону, расположенный по адресу: ...-на-Дону, пер. Марксистский, ..., где у него ... в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 12 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта от ... №, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Осипов Д.Р. незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Осипов Д.Р. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился Осипов Д.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Осипова Д. Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом учитывается, что подсудимый Осипов Д.Р. не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на его попечении находится сестра, являющаяся инвалидом второй группы, а также его молодой возраст, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд в соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу давал подробные и правдивые показания по обстоятельствам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипову Д.Р., судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения Осипову Д.Р. наказания в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 64 УК РФ, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

В целях обеспечения приговора, в части взыскания штрафа, арест, наложенный на имущество Осипова Д.Р., а именно мобильные телефоны «Хонор» и «Техно», необходимо оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Осипова Д.Р. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – УФК по ... (Управление МВД Р. по ...-на-Дону л/с 04581186370), ИНН налогового органа и его наименование №, Единый казначейский счет: №, Б. получателя – отделение ...-на-Дону Б. Р./УФК по ..., Казначейский счет 03№, Код бюджетной классификации (КБК) №, УИН №, наименование – штраф.

Избранную в отношении Осипова ФИО. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 55), которые согласно квитанции № от ... (л.д. 56) сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД Р. по ...-на-Дону, после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Арест наложенный на имущество Осипова ФИО а именно на сотовые телефоны «Хонор» и «Техно», оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ...-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин