Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 28.03.2023

Производство № 11-11/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2023 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гаевого Д.Д.,

при секретаре Смуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Коммунсервис» Костромского района на определение мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 06 февраля 2023 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Кокоулиной Ю.С. за оплату коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в их пользу с Кокоулиной Ю.С. задолженности за оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2021 по 30.11.2022 в размере 30 654,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 06.02.2023 МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, заявление МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи от 06.03.2023, МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области подана частная жалоба на определение, в которой указано, что вынесенное определение незаконно, что ими представлены документы, обосновывающие и подтверждающие тяжёлое материальное положение взыскателя. Просят отменить определение и вынести судебный приказ о взыскании задолженности.

В силу статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Как указано в ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В данном случае суд апелляционной инстанции полагает, что оснований к отмене определения мирового судьи не имеется.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Как усматривается из материалов дела, МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кокоулиной Ю.С. задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению в размере 30 654,51 руб.

Между тем, госпошлину за подачу заявления заявитель не уплатил, просил отсрочить ее уплату до вынесения судебного приказа, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и отсутствие денежных средств на расчетном счете, достаточных для уплаты государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судья указал на отсутствие доказательств имущественной несостоятельности МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, препятствующей уплате госпошлины.

Ссылка МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области в частной жалобе на то, что отказ в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины является незаконным, несостоятельна исходя из следующего.

Порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины установлен статьями 64, 333.41, 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно которым к заявлению о предоставлении отсрочки лицо, ходатайствующее о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, прилагает документы, подтверждающие наличие обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки.

Мировым судьей установлено, что МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылается на то, что на расчетном счете организации, принадлежащем обществу, отсутствуют на 06.02.2023 года денежные средства.

Однако данное обстоятельство не может являться безусловным основанием предоставления отсрочки уплаты госпошлины, поскольку не подтверждает отсутствие у действующего юридического лица иных финансовых средств, иных счетов, открытых в других банках, отсутствия денежных средств на иных счетах.

Как правильно указано в определении, заявителем не представлено достоверных и достаточных доказательств его тяжелого финансового положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину при подаче заявления в суд, не объяснено, каким образом изменится имущественное положение к окончанию того периода, на который заявитель просит предоставить отсрочку по уплате госпошлины.

По мотиву отказа в предоставлении отсрочки оплаты госпошлины, мировой судья вынес определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 62.

Таким образом, в данном случае, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявление МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области подано с нарушением процессуальных норм и подлежит возвращению заявителю, который вправе с соблюдением требований гражданского процессуального закона вновь обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа, оформленным в соответствии с требованиями статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое определение вынесено с учетом приведенных выше норм законодательства, ввиду чего оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 06 февраля 2023 г. о возврате заявления МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Кокоулиной Ю.С. за оплату коммунальных услуг оставить без изменения, а частную жалобу МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения.

Федеральный судья Д.Д. Гаевый