Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2020 от 03.03.2020

Дело №12-11/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2020 года с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Чукмаева Т.Г. рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя ООО «ТК «Агат-Логистик» Костина С.А. на постановления по делу об административном правонарушении инспекторов Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении ООО «Транспортная компания «Агат-Логистик» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТК «Агат-Логистик» Костин С.А. обратился в суд с жалобой на постановления по делу об административном правонарушении инспекторов Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении ООО «Транспортная компания «Агат-Логистик» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Изучив материал по жалобе представителя ООО «ТК «Агат-Логистик» Костина С.А., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Жалоба подана на пять самостоятельных постановлений по делу об административном правонарушении должностного лица.

По смыслу ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26,1, 29.10, 30.7, КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по делу об административном правонарушении должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

В связи с чем, прихожу к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений и возврату жалобы в адрес заявителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу представителя ООО «ТК «Агат-Логистик» Костина С.А. на постановления по делу об административном правонарушении инспекторов Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении ООО «Транспортная компания «Агат-Логистик» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, - заявителю.

Определение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд.

Судья: Т.Г. Чукмаева