Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2024 (2-3459/2023;) ~ М-3482/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-245/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «Департамент городского хозяйства» о признании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Департамент городского хозяйства», в котором просят суд признать отсутствующей задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, штраф.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ФИО2 является собственником квартиры с К№ общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> Коломна, <адрес>, пер. Москворецкий, <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее собственником жилого помещения являлась ФИО3, которая в настоящее время зарегистрирована в ней по месту жительства. Согласно лицевому счету, открытому для оплаты коммунальных услуг, предоставляемых по адресу квартиры, у собственника квартиры имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., подлежащая списанию в связи с тем, что возможность ее взыскания в судебном порядке управляющей компанией утрачена.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Представитель истцов ФИО2, ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ООО «ДГХ» был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее в направленном в адрес суда отзыве представителем ответчика указывалось, чтов отношении истца ФИО3 были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «ДГХ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО «ДГХ» с просьбой о заключении с ней соглашения о рассрочке погашения задолженности. Соглашение было заключено, исполнялось должником ненадлежащим образом, в связи с чем ООО «ДГХ» принял меры по принудительному взысканию задолженности.

По имеющимся, документально подтвержденным Коломенским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> сведениям, взыскание по судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено в полном объеме. Денежные средства зачислены на финансовый лицевой счет должника.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ находился на исполнении в Коломенском РОСП ГУ ФССП России по <адрес>. Исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания. В настоящее время судебный приказ не может быть повторно направлен для дальнейшего взыскания, в связи с включением его в реестр лицевых счетов должников для предоставления субсидий из бюджета <адрес> для оплаты просроченной кредиторской задолженности перед ресурсоснабжающими организациями за потребленные коммунальные ресурсы.

На компенсацию недополученных доходов по судебному приказу получено <данные изъяты> руб. Остаток задолженности по судебному приказу составил <данные изъяты> руб.

В связи с невозможностью взыскания остатка задолженности по указанному судебному приказу, в настоящее время приняты меры, направленные на списание с финансового лицевого счета, в настоящее время открытого уже на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Документация, подтверждающая движение денежных средств в рамках исполнительных производств, была предоставлена службой судебных приставов только ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику не было предоставлено достаточно времени для осуществления детальной сверки расчетов. Тем не менее, из имеющихся документов однозначно усматривается, что поступающие в рамках исполнительных производств денежные средства осуществляли погашение задолженности, в отношении которой вынесены судебные акты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно вносит денежные средства на лицевой счет ООО «МосОблБИРЦ» в размере, не превышающем начисления.

Что касается оставшейся после осуществления списания части задолженности в размере <данные изъяты> руб., ответчик полагает, что данная задолженность относится к периодам взыскания, указанным в судебных приказах №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ООО «<адрес> единый информационно-расчетный центр» было извещено о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив доводы сторон, изложенные письменно, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, выставляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – постановление Пленума № 6), в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

Судом установлено, что собственником квартиры с К№ общей площадью 51,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2, является ФИО2

Из доводов стороны ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, согласующихся с материалами дела и ответом на судебный запрос третьего лица, следует, что предыдущим собственником жилого помещения являлась ФИО3, которая ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем в указанный период в отношении нее были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «ДГХ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО «ДГХ» с просьбой о заключении с ней соглашения о рассрочке погашения задолженности. Соглашение было заключено, исполнялось должником ненадлежащим образом, в связи с чем ООО «ДГХ» принял меры по принудительному взысканию задолженности.

По имеющимся, документально подтвержденным Коломенским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> сведениям, взыскание по судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено в полном объеме. Денежные средства зачислены на финансовый лицевой счет должника.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ находился на исполнении в Коломенском РОСП ГУ ФССП России по <адрес>. Исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания. В настоящее время судебный приказ не может быть повторно направлен для дальнейшего взыскания, в связи с включением его в реестр лицевых счетов должников для предоставления субсидий из бюджета <адрес> для оплаты просроченной кредиторской задолженности перед ресурсоснабжающими организациями за потребленные коммунальные ресурсы.

На компенсацию недополученных доходов по судебному приказу получено <данные изъяты>. Остаток задолженности по судебному приказу составил <данные изъяты> руб.

В связи с невозможностью взыскания остатка задолженности по указанному судебному приказу, в настоящее время приняты меры, направленные на списание с финансового лицевого счета, в настоящее время открытого уже на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Документация, подтверждающая движение денежных средств в рамках исполнительных производств, была предоставлена службой судебных приставов только ДД.ММ.ГГГГ. Из имеющихся документов усматривается, что поступающие в рамках исполнительных производств денежные средства осуществляли погашение задолженности, в отношении которой вынесены судебные акты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно вносит денежные средства на лицевой счет ООО «МосОблБИРЦ» в размере, не превышающем начисления.

Что касается оставшейся после осуществления списания части задолженности в размере 84 623,15 руб., ответчик полагает, что данная задолженность относится к периодам взыскания, указанным в судебных приказах №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2).

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, в том числе то, что задолженность, которая могла бы быть взыскана с истцов в пользу ответчика в судебном порядке, отсутствует, а задолженность в размере 84623,15 руб., которая числится на лицевом счете, уже взыскана по судебным приказам, срок предъявления которых к исполнению истек, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО3 в части признания данной задолженности отсутствующей.

Исходя из положений ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Ст. 1101 ГК РФ определяет, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку в ходе судебного разбирательства факты наличия вины ответчика в утрате возможности предъявить к исполнению судебные приказы о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг, а также факт обращения ФИО3 к ответчику с требованиями о признании задолженности отсутствующей до обращения в суд с настоящим иском не установлены, требования о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда и штрафа суд отказывает.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ДГХ» суд отказывает в полном объеме, так как задолженность, которая числится на лицевом счете, открытом для оплаты коммунальных услуг, образовалась в период, когда собственником жилого помещения являлась ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Департамент городского хозяйства» удовлетворить частично.

Признать отсутствующей задолженность ФИО3 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая числится на лицевом счете №, открытом для оплаты услуг, предоставляемых по адресуквартиры с К№: <адрес> размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Департамент городского хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Департамент городского хозяйства» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко