Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 от 23.06.2022

Уголовное дело № 1-136/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года                                                                       пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.,

    подсудимого Чернышева Н.Л.

защитника-адвоката Обуховой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернышева Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Чернышев Н.Л. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил управление автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и в силу ст. 4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут Чернышев Н.Л. находясь на набережной в <адрес>, употреблял спиртные напитки, а именно сухое вино объемом 1 литр и водку объемом 300 грамм. После чего, примерно в 22 часа 30 минут Чернышев Н.Л. подошел к своему автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованному возле набережной, сел на водительское место и осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, имея преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий по нарушению безопасности дорожного движения, при помощи находящегося при нем ключа запустил двигатель указанного автомобиля и стал осуществлять движение в сторону своего места жительства, по адресу: <адрес>. По ходу движения, двигаясь по <адрес> в 23 часа 00 минут возле дома № Чернышев Н.Л. остановлен инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе беседы у Чернышева Н.Л. установлены признаки опьянения, в связи с чем в 23 часа 25 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 Чернышев Н.Л. отстранен от управления транспортным средством. В 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения освидетельствования с применением технического прибора алкотектор «Юпитер», номер прибора 000242, тест N 00537, у Чернышева Н.Л. установлена степень алкогольного опьянения 0,823 мг/л. С результатом освидетельствования Чернышев Н.Л. не согласился. В связи с чем, Чернышев Н.Л. был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. Находясь в ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» по адресу: <адрес>, в результате проведения исследования с применением технического средства алкотектора «Драгер», номер прибора 6810, в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Чернышева Н.Л. установлена степень алкогольного опьянения, цифровой показатель прибора составил 0,79 мг/л. В 01 час 05 минут фельдшером приемного отделения Свидетель №1 у Чернышева Н.Л. были отобраны биологические объекты на установление степени опьянения. В результате проведения второго исследования с применением технического средства алкотектора «Драгер», номер прибора 6810, в 01 час 06 минут у Чернышева Н.Л. установлена степень алкогольного опьянения 0,76 мг/л. В 01 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ Чернышев Н.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Подсудимый Чернышев Н.Л. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Обуховой Л.В. было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. Производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого. Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

    Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернышев Н.Л., кроме признательных показаний подсудимого, подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в частности:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 л.д. №,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, л.д. №,

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. №,

- чеком алкотектора «Юпитер» - результат освидетельствования Чернышева Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. №,

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ л.д. №,

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ л.д. №,

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Чернышева Н.Л. было установлено алкогольное опьянение – 0,79 мг/л и 0,76 мг/л, а также зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования л.д. №,

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ л.д. №,

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ л.д. №,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ л.д. №,

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. №,

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ л.д. №,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ л.д. №,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ л.д. №,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ л.д. №,

- рапортом и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району капитана полиции ФИО1л.д. №,

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району младшего лейтенанта полиции Свидетель №2 л.д. №,

- справкой и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району капитана полиции ФИО1, л.д. №.

Суд квалифицирует действия Чернышева Н.Л. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, добровольный взнос в размере 10 000 рублей в адрес МБОУ «Чайкинская школа».

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства (л.д.113) и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.114), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.116), полностью признал свою вину в совершенном преступлении и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считает справедливым избрать наказание в виде обязательных работ на определенный срок, что положительно повлияет на его исправление.

    Также суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что положительно повлияет на его исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру процессуального принуждения Чернышеву Н.Л. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышева Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 130 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Чернышева Н.Л. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск «СD-R» с видеозаписью опроса Чернышева Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ,- хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, - считать возвращенным по принадлежности Чернышеву Н.Л.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

    Разъяснить осужденному значение обязательных работ, которые заключаются в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. После вступления приговора в законную силу осужденному необходимо явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для определения порядка отбывания наказания.

Предупредить осужденного, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Председательствующий:                              Г.Д. Церцвадзе